這2款scsi硬碟該選擇那一款的好?
 

這2款scsi硬碟該選擇那一款的好?我只是想用來裝windows而已:)有看到u160萬轉18g跟9.1g的.但卻不是新的.所以不太想買.預算只夠買一顆而已..


http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search

http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b8607004

用這種低階的 SCSI 硬碟
不如買現在的 IDE 硬碟,現在 IDE 硬碟傳輸速度已經快拼上 SCSI 了
只差再搜尋時間和多工性而已
買一顆現在的 IBM 7K250 系列的來當主硬碟
應該也比上述兩顆硬碟快多了
不然就是多存一點錢買最新規格的萬轉 U320

要玩SCSI建議準備足夠的銀子

買這種過時的產品

只會和自己過不去

回覆: 這2款scsi硬碟該選擇那一款的好?
 

我是用WD 18.2g 萬轉U160硬碟當主硬碟....
跟三顆Q牌同規格,7200rpm的一起用...
介面是用主機板內建的7892晶片....
整台電腦都是SCSI介面,沒裝IDE的東西...
沒啥特殊用途,裝這些只是看起來爽...
只在灌OS時感覺明顯比另一台IDE的主機快多了....
平常也沒跑啥怪獸級軟體,感覺不出來是否較快...
若有SCSI RAID卡或許就可以明顯比一般IDE的快了...
可以參考看看....

如果只是要灌OS的話
高轉速的SCSI硬碟灌起來是比IDE硬碟還要快的(個人測試結果)
即使是舊型的scsi硬碟，表現也不會太差(Seek time優於ide)
在使用上更不覺得有哪裡比不上IDE
不過在大量傳輸的情形下，現在的IDE硬碟表現已經在舊型的scsi之上了
即使是最新型的scsi硬碟，我也不覺得有勝出很多

IDE的優點是便宜，大容量
SCSI的優點是穩，耐操，多工強，Seek time低

所以就看你的需求來選擇何種硬碟囉

說一下我的使用經驗

一年前，我買了一顆Seagate 萬轉 SCSI硬碟 9GB
一顆IBM 7200轉 30GM

Cache皆為2MB

使用心得是各位大大提到SCSI得好處我都感覺不到，指覺得IBM比Seagate快

一年後，Seagate掛了，IBM還是穩定服役中

唉，誰說SCSI耐操

對了，我的控制卡是Adaptec 19160所以不要告訴我是我用爛卡的關係喔

我相信你的使用經驗
但是單一使用者,使用單一磁碟機所產生的失敗經驗,並不能撼動SCSI的地位.

:jolin:好可愛的簽名檔....

應該說您買的SCSI硬碟太古老了

說不定早超過5年的保固期

回覆: 這2款scsi硬碟該選擇那一款的好?
 

這都是 很不好的SCSI萬轉HD.
Cache 只有 1MB.(我沒找原廠資料 拍賣自己說的. 錯了別找我)
要找4MB的機種.

還有一顆是全高的 1.6吋.要注意喔.

seek time 和 傳輸速度. 哪一個重要?
自己衡量囉.

小弟對SCSI舊HD的評價 沒有前面網友說的那麼低.
不過 還是要選機種.
不是SCSI萬轉 就代表一定的效能.