Barton VS AlthonXP 512K與256K 3D差異性(1.6G SP1A更新版)
 

既然又有網友提出9600PRO可能被K7 2.3G餵飽
那這次再更新測試
CPU以1.6G為基準,顯示卡改為9700超至9700PRO以上
相信就沒有所謂的CPU已餵飽顯示卡的問題
只對3D MARK2001SE部份

CPU Barton2500 OC 1.6G.XP 1800+ OC 1.6G,都為200X8
RAM DDR400兩條 雙通道 CL2 3-3-3
主機板 8RDA3G
顯示卡 ATI 9700 128MB 超至9700PRO等級以上(380/560)
OS WINXP SP1A版

256K


256K AM3


512K


512K AM3


3DMARK 2001SE:有600分左右的差距,算起來是百分之五左右的增加

AM3:多了0.42FPS,也小有進步

結論:K7是很久以前的架構,當初也不會想到快取增加到512K,而且K7 L2快取頻寬所有限,所以加大快取對效能不會有很大的進步,相信下一代的K8已改進此設計上的問題

圖片備份
http://tw.photo.yahoo.com/windwithme.tw/ab40/

對於512K跟256K的問題
在此不再討論也不再更新
主機板.CPU換來換去,灌OS也蠻累的,謝謝

風隨行兄您辛苦了
常看見您的詳盡測試:agree:

9700pro真是強力
搭1.6G的xp就可以把我的1.92G+4600拋在腦後
可怕~~~:fear:

感謝你的測試
辛苦了
幫你推一下:)

轉貼一張圖
來源xbitlabs

快取設計還是跟K7一樣
只是L2加大到1MB
不知道K8設計團隊是考慮到什麼
竟然沒改進快取:shock:
當初P3改版時光快取改良就有很大的進步
若是製造上的考量是有可能的
不過真的改進的話會不會有更驚人的表現:rolleyes: :think:

K8是目前的效能王 你還有什麼不滿意的L2快取容量呢:D