AquaMark吃什麼,CPU...? VGA...?
 

最近透過板上大大介紹才知道到這個軟體(我孤陋寡聞)

感覺3D畫面做得不錯喔

順手小測了一下, 皆未開反鋸齒和異相過濾

第一次貼測試, 歡迎大家多多提供意見:D

配備如下--

CPU--2.4cg
主機板--P4P800 Version--1010
VGA--創見9700np(2.8ns) driver--DNA 1.5.3.6
Ram--G.Skill DDR400 BH-5
WinXP Professional Version 2002
AquaMark Version--3.0 final

1.CPU-1.2G--100x12,HT-on VGA-274.5/270
RAM-DDR200,2-2-2-5雙通道最佳化



2.CPU-1.2G--100x12,HT-on VGA-366,325.5
RAM-DDR200,2-2-2-5雙通道最佳化



3.CPU-3.3G--275x12,HT-on VGA-324,310
RAM-DDR440,2-2-2-5雙通道最佳化



4.CPU-3.3G--275x12,HT-on VGA-366.325.5, 大概是極限了
RAM-DDR440,2-2-2-5雙通道最佳化



補上細項測試-





1和2的比較..整體效能提升 8.8%
GFX 12.0%
CPU 1.7%

3和4的比較..整體效能提升 12.3%
GFX 11.6%
CPU 15.2%

2和4的比較..整體效能提升 64.9%
GFX 44.6%
CPU 142.8%

注意 1和2只有差顯示卡頻率---數據看來應該正常
3和4也是只差顯卡頻率---CPU效能大幅提升?
2和4只差cpu速度-------顯卡效能暴增?

抱歉3和4忘了用1和2對照的顯示卡速度跑
274.5/270比上366/325.5
不過可以發現3和4如果用上式比例對照
我想效能上升幅度會更明顯

我的系統很怪, 每次要測試都必須等開機幾十小時後
cpu使用率歸零, 測出來才會準, 偏偏又找不到資源被吃到哪去了



結論:處理器越快在AquaMark分數越高

:cry: :cry: 啟亨 ATI9500PRO紅卡
小弟換了 omega 2.4.78後 可以從15xxx掉到11xxx :cry:
不過反鋸齒和異相過濾我都有開~
個人覺得全開測試才是真功夫~
偶~唉~回家吃自己:jolin: