p4-2.4及xp2400+ vs Tmpg之轉檔(疑惑中)
 

日前幫家兄組了一台p4系統之電腦,順便也在我的舊板子上裝設xp2400+搭配雅威昇級座,昨天心血來潮,將同一段"兄弟對統一"(7分26秒,704*480,流量6000)的體育節目分別在p4-2.4及xp2400+ 用Tmpg轉成svcd格式.結果如下:

1.amd組 ,abit-kt7-r,256mb*2(pc-100),xp2400+(搭配雅威昇級座,20倍頻*100外頻=unknow cpu type 2000mhz)
win98+Tmpg 7分26秒-7分26秒
win2k-pro-sp2+Tmpg 7分26秒-7分26秒
2.p4組,青雲PX865PE PRO II ,256mb*2(創見ddr400),p4-2.4(12倍頻*200外頻) (有開HT及記憶體最佳化)
win98+Tmpg 7分26秒-10分13秒
winxp-pro-sp1+Tmpg 7分26秒-7分26秒

原以為p4+winxp的轉檔時間會大勝xp2400+,沒想到amd這麼強(跑100外頻)還可以和p4-2.4跑成平手,想請問的是外頻對Tmpg此類軟體是否影響不大,全看cpu,還是我
試驗的次數或格式不足或不對,又於win98+p4之系統上,是否開HT反而會拖累效能.

xp2400跟p4-2.4效能差不多，而且，轉檔這種東西，硬碟也是很重要。現在的CPU的速度已經快的差不多了，最主要的還是IDE介面的硬碟傳輸在慢，不然你用高流量的SCSI 10000轉的硬碟去試，就會有差很多的感覺了。

在轉檔方面
P4 2.4G和2400+應該是差不多的
要到P4 2.8G以上時,同等級(相同PR值)之間的差距纔會開始大幅拉開.
另外,TMPGENC有支援雙CPU模式,你若用了HT,最好選擇開啟雙CPU的選項纔能發揮效能.(有差!)
轉檔主要還是看CPU的運算能力,和硬碟不大有相關.
在P4系統,時脈的提昇對轉檔效率效果明顯,外頻的提昇只能小幅改善
但在K7系統,除了時脈之外,外頻的提昇對於轉檔效率的影響卻是顯而易見的.
原因在下不明,也是看測試報告得來的見解!
以上!

是嗎？！我是從書上看到的…:p 沒錢買SCSI… :nonono: 不過很想買…

在賴以立老師的書上有寫，「轉檔需要一顆快速而穩定的硬碟，這時IDE（不管轉速多少）的硬碟都是不夠的…強烈建議你用SCSI（10000轉）且是ULTRA160/320的硬碟」。我想他應該不是瞎說的吧?!

P.S.抱歉，有點離題，因為我是想知道，在轉檔時SCSI硬碟到底有沒有必要，因為明年想買台新電腦，正在想要買那種硬碟…(今年不買了，因為去年底才買新的電腦)

我的配備 P4 1.8G + 40GB 7200轉 IDE 硬碟
下面是我將一個 4分01秒的mpg檔(97mb)，轉 vbr 450 rmvb 所花費的時間。
Win98 + Helix Producer Plus 9 花費了 7分59秒(mpg檔案放在IDE硬碟上)
Win98 + Helix Producer Plus 9 花費了 7分17秒 (mpg檔案放在虛擬硬碟上^_^)
WinXp + Helix Producer Plus 9 花費了 7分55秒 (mpg檔案放在IDE硬碟上)

從上面的數字可以看的出，放在虛擬硬碟上的mpg檔,在轉檔上確實快了不少。
至於 WinXp 比 Win98快上一點，我想是因為 WinXp 預設的磁碟快取開的比Win98較為大一點的關係。

雖說轉檔的快熳和 CPU 運算能力有很大的關係，但是若能加快存取檔案的速度，
也能使轉檔的速度更上一層樓的。

我覺得如果mpg檔案不大的話，倒是可以考慮買大一點的 ram 來虛擬硬碟使用。
(ram 的速度比 scsi 速度快太多了)