關於Barton 2500+ V.S Thoroubred B 2400+
 

首先，轉載BBS Hardware板弟與網友的討論

希望各位能分享自己的意見

Barton 2500+在分散式運算、記憶體頻寬等與商業軟體方面有贏Thoroubred B
且他的溫度比Thoroubred B 2400+低(超頻不保證)
他不用超頻就有166的外頻
雖然真實時脈只有1833
但他的效能大部分都逼近Thoroubred 2400+
有些部分還小贏或壓倒性的勝利
你可以買了擺著給他跑UD或其他分散式運算的軟體貢獻你的運算能力
不用擔心溫度上的問題(跟Thoroubred 1700+ 差不多低，才65W)
且...Barton2500+的可超性不比Thoroubred B 2400+差

我個人認為，Barton2500+是新電腦的好選擇
給新手用，數字比較大，看了也開心，溫度又低
搭配穩定的主機板，他也可以跟P4一樣推薦給大眾不怕穩定或其他方面的問題
可能有些人買電腦不會認為2400+跟2500+的有啥差別
於是選擇便宜1k的2400+
但...我會推薦他Barton 2500+，因為核心不一樣，溫度有差
你可以多花1k換個安靜的風扇(有盒裝，不知靜不靜)

AMD的CPU是否可以打入一般家庭市場我想就要靠各位來評估推薦了
不要用Thoroubred B的C/P值標準來衡量一般家庭用戶、公司行號或學生
他們要的是不與主流市場脫節與穩定
只要能打打電動、跑跑程式、能用儀器、文書處理就差不多了
(當然如果你用2400+你有多1k的預算去買顯示卡，儘管如此我還是推Barton)
AMD的CPU是否可以打入一般家庭市場我想就要靠各位來評估推薦了
不要用Thoroubred B的C/P值標準來衡量一般家庭用戶、公司行號或學生
他們要的是不與主流市場脫節與穩定
只要能打打電動、跑跑程式、能用儀器、文書處理就差不多了
(當然如果你用2400+你有多1k的預算去買顯示卡，儘管如此我還是推Barton)
用來影像處理、3D繪圖、複雜的CAD、影片剪輯、多媒體
我想，2400+跟Barton 2500+ 是差不多的
壓MPEG4幾乎都是睡醒再看結果，比較那幾分或幾秒的差距實在沒啥意義
轉MP3或MPEG2也差不到幾分鍾，說不定連幾秒都沒差
我已經準備好要去敗一顆Barton2500+來取代我的1700+了


若您覺得我的觀念有錯請指正
如果您也覺得Barton值得推薦也請您發表高見
AMD的成長與越來越有有實力跟Intel的競爭是大家所樂見的吧？
--
說到gentoo你會聯想到什麼？
高效能、方便、簡單、安全、穩定，還很親切呢！
http://www.gentoo.org.tw
http://www.gentoo.org
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211-22-106-234.hinet-ip.hinet.net

作者 coollinuxer (Just Linux) 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 Mon May 5 13:57:18 2003
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] (L.Juber)》之銘言：
> barton 2500+不知道跑tmpgenc 壓縮mpeg2跟xp2400+那一顆比較快???
> 因為最近正面臨抉擇
http://www.thg.com.tw/cpu/03q1/030220/barton-16.html
最下面那項 Main Concept 1.3
1.2GB的測試中跟2400+差14.3秒
你在乎嗎？

http://www.thg.com.tw/cpu/03q1/030220/index.html
OpenGL的測試中Barton 2500+ 贏過 2600+ ，狂電2400+
Direct3D贏過2600+與P4 2.53GHz，與P4 2.66GHz在伯仲之間
MP3 Maker Platinium 178MB的測試中，小輸2400+ 9秒
MPEG2 Rendering Pinnacle Studio 8.3.18 小輸2400+ 13.6秒，但還是比P4 2.4GHz快
Main Concept DV轉MPEG-2（1.2 GB）測試中小輸2400+ 14.3秒，但比P4 2.66 GHz快
PC Mark 2002 CPU-Bench 輸給 2400+
PC Mark 2002 Memory-Bench 狂電2800+ (老實說...這項的意義不大)
SiSoft Sandra 2003 CPU-Bench 輸給2400+，贏過P4 2.53GHz
SiSoft Sandra 2003 Multimedia-Bench 輸給2400+，贏過P4 2.53GHz(浮點)
SiSoft Sandra 2003 Memory-Bench 狂電 2400+
辦公室軟體效能Sysmark 2002 都贏2600+，除了Office Performace與2400+同分
檔案壓縮效能：Winrar 3.1.1 贏2600+ 7秒
3D繪圖效能：Newtek Lightwave 7.5 輸給2400+ 一點
3D繪圖效能：Cinema 4D XL 8.001 輸給2400+ 12秒
3D繪圖效能：3D Studio Max 5.1 輸給2400+ 9秒
多工測試：3D Studio Max 5.1與Main Concept 1.3 輸給2400+ 3秒

http://www.thg.com.tw/cpu/03q2/030502/opteron-25.html
分散式運算效能：Seti@Home 與P4 2.66GHz同分贏過2400+


我比較推薦你買Barton2500+
--
說到gentoo你會聯想到什麼？
高效能、方便、簡單、安全、穩定，還很親切呢！
http://www.gentoo.org.tw
http://www.gentoo.org
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211-22-106-234.hinet-ip.hinet.net

作者 coollinuxer (Just Linux) 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 Mon May 5 14:45:52 2003
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] (米菇恆久遠)》之銘言：
> barton外頻166
> 對於以後想升級更高的cpu可以不換板子
> 再說核心不一樣的東西不能這樣去比
> p4一出來很多都輸P3,不是嗎..?
P4跟P3的差距比較大
板子不相容，買了P3想換P4都不行

至少AMD的你可以先裝Thoroubred B的以後再來考慮換Barton(中低階PC使用者)
能支援到Thoroubred的板子都可以支援Barton吧
(有些需更新BIOS來支援Barton的新Model Number)

照這種局勢來看，512的L2會成為PC的主流
應用程式與作業系統都該對512的L2最佳化
(不知道可不可行)(GCC有參數可以對L1最佳化，L2...不曉得...)
若可行，這將成為趨勢
這樣買Barton較具競爭力
即使不行，Barton在各方面都可以取代Thoroubred B
--
說到gentoo你會聯想到什麼？
高效能、方便、簡單、安全、穩定，還很親切呢！
http://www.gentoo.org.tw
http://www.gentoo.org
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211-22-106-234.hinet-ip.hinet.net

作者 (), 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 KKCITY (Mon May 5 18:55:19 2003)
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] (Just Linux)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (L.Juber)》之銘言：
> > barton 2500+不知道跑tmpgenc 壓縮mpeg2跟xp2400+那一顆比較快???
> > 因為最近正面臨抉擇

請看清楚比較項目：
再寫下下面的話。
以下你所看到THG的報導，
所謂的2600+都是跑FSB133X2的較舊的那款
並沒有拿新款的2600+跑166X2來做測試與比較。
> http://www.thg.com.tw/cpu/03q1/030220/barton-16.html

> PC Mark 2002 Memory-Bench 狂電2800+ (老實說...這項的意義不大)
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
因為他的512K L2 CACHE，不贏才有鬼，但這代表什麼？
)
> SiSoft Sandra 2003 Memory-Bench 狂電 2400+
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
還是上面老話一句，不贏才有鬼！
對於大部分的工作而言，很顯然TB2400+勝出BARTON2500+
而且再強調一次，以上所謂剩2600+是因為THG用來測試是舊款的AMD2600+ FSB133X2
而不是新TB 2600+ FSB166X2

當然啦，AMD TB2600+ 比 BARTON2500+貴了1K左右
但效能絕對大勝過BARTON2500+
如果您要買的是CP值高一點的話，2400+是你最合適的選擇！

有空，再詳細看看http://www.big5.tomshardware.com/cp...0220/index.html
吧！

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
...............barton 是AMD 在socket 462 上的最後掙扎了....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

以上言論，望請包涵，謝謝。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.56.205.65 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/

作者 coollinuxer (Just Linux) 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 Mon May 5 20:12:31 2003
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected]》之銘言：
> 請看清楚比較項目：
> 再寫下下面的話。
> 以下你所看到THG的報導，
> 所謂的2600+都是跑FSB133X2的較舊的那款
> 並沒有拿新款的2600+跑166X2來做測試與比較。
> 對於大部分的工作而言，很顯然TB2400+勝出BARTON2500+
> 而且再強調一次，以上所謂剩2600+是因為THG用來測試是舊款的AMD2600+ FSB133X2
> 而不是新TB 2600+ FSB166X2
> 當然啦，AMD TB2600+ 比 BARTON2500+貴了1K左右
> 但效能絕對大勝過BARTON2500+
> 如果您要買的是CP值高一點的話，2400+是你最合適的選擇！
> 有空，再詳細看看http://www.big5.tomshardware.com/cp...0220/index.html
> 吧！
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> ...............barton 是AMD 在socket 462 上的最後掙扎了....
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> 以上言論，望請包涵，謝謝。
抱歉，我只是想表達...Barton 2500+ 並不會落後Thoroubred 2400+ 很多
有小輸，也有小贏，也有壓倒性的勝利，但似乎沒有不可饒恕的落後

AMD在大眾的印象中就是高溫
但...Thoroubred B 與Barton 較低階的產品破除了這個迷思
所以，推薦給一般家庭或學生的主流市場，弟認為，Barton必較適合
Thoroubred B 1700+保證低溫，但...2400+呢？Barton 2500+似乎比2400+低吧...
當然，2400+的溫度也絕對壓的下來，但...噪音呢？

對一般家庭或學生而言，他們可能並不清楚測試分數背後的意義
不知道那幾秒或幾分的差別
既然買了DDR333，那就跑166外頻嘛
省下1k買比較好的顯示卡
不如多花1k尚佳利用你RAM
弟覺得，1k的價格並不能反應出顯示卡效能明顯的差距(也許差了個DVI的支援)
倒是將P4平台換成K7平台省下的錢才能換較高檔的顯示卡

也許Thoroubred 2600+在測試分數上贏過Barton 2500+不少
但是，推薦給一般家庭、學生或學校
弟覺得，Barton 2500+比較適合
分數上的差距在溫度上可以反應出來
一般家庭或學生都不想為了那好像有又好像沒有的數字犧牲寧靜吧...
對於愛超頻的玩家，Barton 2500+ 較具有潛力

以上，純屬弟這幾天觀察的心得，望能再評估一次Barton 2500+
弟也認同Barton是AMD在Athlon平台的最後掙扎
但...弟也覺得，Barton是AMD進軍主流、家庭與套裝市場的轉機

盼各位一起討論，謝謝
--
說到gentoo你會聯想到什麼？
高效能、方便、簡單、安全、穩定，還很親切呢！
http://www.gentoo.org.tw
http://www.gentoo.org
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211-22-106-234.hinet-ip.hinet.net

作者 (), 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 KKCITY (Mon May 5 21:39:56 2003)
─────────────────────────────────────
嗯，大家多多討論是好的，至少我們沒有惡言相向：）
每個人有其不同的看法，
這社會是公平與客觀的，
我們或許在某些方面混入了主觀之偏好，
那取決於價值關上的差異。
沒關係，很高興有這樣許多的聲音，
彼此切磋，內在都將會提升，isn't it ?
^____^
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.56.205.65 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity

作者 ( try and error !!), 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 清華資訊(楓橋驛站) (Tue May 6 09:50:34 2003)
─────────────────────────────────────
有一個小問題 barton 2500+ 比 xp-b 2400+ 還要低溫嗎 ?

是不是因為時脈較低的關係 @"@ thx

另外,回答一個問題 ~ 個人覺得散熱器的選擇似乎有了最佳選擇

-->> 北極風 CQ5 .. 便宜 (550) 又不吵還可以壓住 xp2600+ 左右 ^^"

其他的大致上同意樓上所言 ~~ 不過我個人是推薦 xp1700+ to xp2500+ (166*12)

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: pc328.Eden.nthu.edu.tw

作者 coollinuxer (Just Linux) 看板 hardware
標題 Re: 買barton不如買xp2400+
時間 Tue May 6 10:39:00 2003
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] ( try and error !!)》之銘言：
> 有一個小問題 barton 2500+ 比 xp-b 2400+ 還要低溫嗎 ?
Barton 2500+ 與 Thoroubred B 1700+ 相當 :)
> 是不是因為時脈較低的關係 @"@ thx
十之八九...:p
> 另外,回答一個問題 ~ 個人覺得散熱器的選擇似乎有了最佳選擇
> -->> 北極風 CQ5 .. 便宜 (550) 又不吵還可以壓住 xp2600+ 左右 ^^"
盒裝的有附風扇，還有三年保固呢！
只是不知吵不吵(弟猜測，要壓住65W的發熱量應該輕而易舉吧)
用過的麻煩請解答一下吧...thx
> 其他的大致上同意樓上所言 ~~ 不過我個人是推薦 xp1700+ to xp2500+ (166*12)
嗯，但有些作業環境相當要求穩定，不容許超頻
例如：在超頻的環境下可能導致Linux無法正常開機
在超頻的環境與Linux下跑fsck可能導致data loss

有位大大曾經對我說過
『想死阿... 超頻做 fsck......
為什麼硬體廠商明明可以跑到 2200Mhz 的 AthlonXP 會打上 1700+ 的 Mark 跑 1466Mhz呢? 一定是因為在跑 2.2G 的時候會有什麼問題.
那為什麼 Windows 可以跑呢? 因為 Windows 沒有 Machine Check Exception, 所以不會跑

出 kernel panic. 不相信可以去 Linux Kernel 把 CPU 中的 Machine Check Exception
拿掉, 保證可以讓超頻之後的 Kernel Panic 少很多.
可是說真的, 我寧可跑慢一點也不願意有當機或 data loss. 您覺得呢?』

其實有的時候超頻也會無法進入Windows的
雖然 Thoroubred B 1700+有很好的C/P值
但，推薦給大眾，弟覺得，不該完全以C/P值做考量
應多考慮其他因素
--
說到gentoo你會聯想到什麼？
高效能、方便、簡單、安全、穩定，還很親切呢！
http://www.gentoo.org.tw
http://www.gentoo.org
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 211-22-106-234.hinet-ip.hinet.net


節錄到此，希望各位發出更多聲音，一起討論 :D

:confused: :confused: :confused:
如果是小弟
兩者皆不買
只買1700+飛雁:D