創見 Radeon 9100 64MB DDR
 

Kt333 xp1600+ (沒超) 512Mb DDR333
創見 Radeon 9100 (250Mhz/250Mhz) NT3000

怎麼 3DMark2001se 才77xx 左右 . 好低呀 .
3DMark2003 也只有 1000左右 .

為什麼人家的 Radeon 8500 or Radeon 9000 pro
在3Dmark2001se 中都有 9xxx 分.

Radeon 9100 不是 radeon 8500的升級版嗎 ?為什麼這麼低級
還是我的 cpu 外頻用 133Mhz 的結果 ?

另外
撼訊的 Radeon 9100 64MB DDR 只賣2500元這麼便宜呀
撼訊 Radeon9000 pro 64MB DDR 竟然要 3200元
是不是效能 Radeon9000 pro > radeon8500 > radeon 9100

ati 的產品如何分呀 ???

...
人家9xxx是因為他們有超頻...
7xxx是正常的，

3Dmark03有一千分對8500/9000/9100來說已經是正常的，
何況你的才250/250而己。

>Kt333 xp1600+ (沒超) 512Mb DDR333
>創見 Radeon 9100 (250Mhz/250Mhz) NT3000
>怎麼 3DMark2001se 才77xx 左右 . 好低呀 .
>3DMark2003 也只有 1000左右 .
>為什麼人家的 Radeon 8500 or Radeon 9000 pro
>在3Dmark2001se 中都有 9xxx 分.
>Radeon 9100 不是 radeon 8500的升級版嗎 ?為什麼這麼低級
>還是我的 cpu 外頻用 133Mhz 的結果 ?
-----------------------------------------------------------

ATI產品的分法其實不難 R8500PRO > R8500LE(=R9100) > R9000pro > 9000LE
其實9100只是8500LE重新命名而已, 核心一模一樣 , 8500LE與PRO的差別則是在實脈而已(250/250 , 275/275)
而R9000系列是R8500核心的簡化版, 3D效能輸了一些

你在不超頻下,3DMARK2001se的分數應該是沒什麼問題(03就別裡他了...)
8500(250/250)在配上XP1800+情況之下, 也差不多是8000多分,
8500PRO版(275/275)的才會有9000分的實力~!!

給你一個參考分數: (不超頻)
朋友XP1800+ ,R9000pro ,256MB DRR 分數是76XX
我 XP1800+ ,R8500Pro ,512mb ddr 分數90XX

9000PRO ,在我的電腦的話則是只有6千多(6424).....:jolin:
大大可以跑9xxx真羨慕....
我在Futuremark看到有9000PRO破萬(10928)
不過他是用P4 3132Mhz

所以....9000PRO還不賴嗎

回覆: 創見 Radeon 9100 64MB DDR
 

會低不應該怪卡
要怪cpu
看看別人跑9xxx的cpu是多少吧:jolin:
我的cpu也能跑9xxx,xp 2800+...
用8500跑能破萬..

9100跟8500是一模一樣的東西
沒有什麼誰高級誰低級的分別
改個名字而已

xp1600+ (沒超)->3DMark2001se 77xx 左右 ->很高啊....
想破9000分或萬分...超到2400+~2800+(超的到的話)可以吧

你在網站看到8500LE 3DMark2001跑出8xxx是因為他們的CPU為2.4GMHZ左右所跑出的分數,而且你又再沒超頻的情況下測試,所以你的分數是正常的,不然假如你有其他顯示卡也可以試試看,不是因為你買創見顯示卡才這樣,相信其他家的也是,所以你可以安心的繼續使用沒有問題的啦.

我的cpu xp1600+ oc 2000+
原廠8500LE(250/250)
記憶體512DDR333(5-2-2)
3DMARK2001SE 87XX
給你參考一下....
你把cpu oc到2000+應該就可以到8000以上了

回覆: 回覆: 創見 Radeon 9100 64MB DDR
 

呵呵...題外話..
效能理論上來說是一樣,但是品質和用料可是大大不同...

刪..