請問有人去數位相館拍過照嗎？？
 

我有請數位相館的人外拍，後來他給我的底片是燒在一張cd裡
他說照片有40多mb大，我想這樣畫質應該不錯，但後來我拿cd回來一看
裡面的圖檔是jpg檔阿!!!!他為什麼把它壓成jpg檔，這樣我下次洗出來的照片畫質不就會變差了嗎，一張光碟這麼大的空間為什麼還要壓成jpg檔令我相當不解(只有一張片而已阿)，請問有去數位相館拍過照的大大他們的底片都一定是壓成jpg檔嗎？？
還是我被惡搞了，因為之前因為價錢的關係和老闆有點爭議……

我覺得你似乎在尚未分析狀況之前就單方面算定業者過失了!
我反過來詢問你1個問題請你回答:
請問目前數位像機的主要儲存格式為何種檔案?............................JPG
那麼回過頭來想想,那位業者其實已經將最好的檔案給你了,
而你卻怪罪他們,他們也真的是夠倒楣的,
如果你要算帳的話我想你應該找那數位像機吧,誰叫它是JPG輸出.

JPG不是也有分壓縮比嗎? 如果沒有壓縮過量的話應該還可以看吧!

PS:我是外行人,不怎麼懂,如有說錯.請包含!

我每次把掃瞄的圖壓成JPEG後就變的很難看
不知道網上那些掃圖專家是怎麼辦到的...

試著使用Photoshop來處理JPG,將輸出品質設定10或是更高.

如果他的圖檔真的有40多mb
那你真的要很高興了
就算是jpg 那也是超有良心了
你想說如果這種圖是bmp..那會更大
40多mb

沒用....jpg是破壞性壓縮.. 先存一次7 or 6就破壞到原稿的像素...

以破壞再存一次10只是再次輕度破壞以破壞原稿...
那個1~10不是輸出品質....

1.如果能夠追溯原始檔案是最好的,
但是在無法取得原始檔案時能夠將再處理的品質破壞降至最低也算好事,
難道原圖像在已經遭受破壞之下難道還有解救辦法嗎?
難道無法輸出最佳品質之下就必須否定次佳品質的做法嗎?
2.如果真的那麼在乎品質的話,就乾脆採用PNG格式好了,
PNG格式是將非破壞性壓縮發揮至極限的格式,
PNG能夠創造與BMP相等品質但是檔案較小的圖案,
容量約為BMP的30%~70%之間,視像素與色階而有不同.
3.我個人所提到"Photoshop輸出JPG品質設定10"的這點,
確實是指Photoshop的JPG輸出品質,而JPG輸出品質最高可以設定為12,
既然你認為不是品質選擇,那麼請解釋是什麼功能?

anser 1: jpg是破壞性壓縮.. 先存一次7 or 6就破壞到原稿的像素...
你提到再存一次10
雖沒有再次輕度破壞以破壞原稿...
但是被破壞的像素 也不會因為 再存一次10而恢復
如同你所言原圖像在已經遭受破壞之下沒有解救辦法
所以你說" 試著使用Photoshop來處理JPG,將輸出品質設定10或是更高"
在實務及理論上的確是沒用的....


anser 2: PNG沒有儲存DPI像素的資訊
來決定圖檔列印品質的資訊
300DPI就表示要將 300 pixel
列印在一英吋的範圍間. PNG 存檔後只有72 dpi
當初是針對mac網頁的格式 應用在輸出 必須轉檔
才能手動改變 DPI 資訊
對品質相當要求的話 建議可選擇tiff or eps 檔

anser 3: Photoshop的JPG選項1~12不是輸出品質....
是指"影像選項品質"
"輸出"這名詞 對圖檔而言是指列印或是印刷
並非 "存檔"的品質選項.....
而Photoshop的JPG選項 也並未有所謂"輸出品質"
這個選項 (我用6.0) 不知你用何版本有?