請教一下何謂c/p值
 

最近在跟人討論c/p值
也是大家所說的價格效能比

但是重點是這個英文
有人是說

Cost / Performance 價格/效能

但也有人說

Cost / Price 價格/價值


這到底哪一個對?????????

如果說是
第一種其實有點怪.....因為效能在分母
所以效能越大越便宜除起來應該算是c/p值低

但是第2種就更怪

好像還沒聽過
價格價值比的

而且價值也是在分母.....

但是c一定是Cost(價格)的意思 只是後面的P就不知道是
performance還是price

那這樣講是不是我們該說
c/p值低才值得買???

COST = PRICE 不是嗎?
COST/PERFORMANCE 應該是指
COST:PERFORMANCE
如此不就合理了?

Cost / Performance 價格/效能


這一個吧.....

Cost / Performance

所以之前本版有人 (對不起年代久遠忘記是那個大大了) C/P 值應該是越低越好，因為分母 (錢) 越大越好，分子 (效能) 越小越好... :)

所以好像說 C/P 值好、優、棒比較不會有爭議... :D

c/p值搞不好是c分p的意思
我是不是該重修數學了...:D

可是有一票人深信以為
c/p值是cost/ price

cost=價值
price=價格
他們是認為如果是cost/performance這樣的話
那應該c/p值越低越值得買
跟現在剛好相反



其實我也被搞混了
不過用cost/performance來解釋的還是多出很多吧

是的確有 Cost/Price (成本/售價) 分析，不過這好像應該是用在 廠商如何去標售價 的技術吧。

用在電腦上，以前到現在都是 Cost-Performance... 如果不對，就算了。反正就像小弟說的，用 C/P 值比較「好」，不管用哪種解釋都通。

這篇文章 裡面就有：

所以如果以 Cost-Performance 解釋 (電腦界應該都是說這個)，的確低比較好。所以，為了避免混淆，還是說「C/P 好」、「C/P 佳」比較好。