AMD XP 1600+ VS P4 1.6AG
 

CPU.....AMD XP 1600+ OC 2100+/P4 1.6AG OC 2.4
FAN.....艾奎 7258 /原廠風扇
MB......EPOX-8K3A+ /EPOX-4BD2+
RAM.....三星原廠 /同左
HD......梭魚四 /同左
VGA.....MSI G3 TI200 /同左
Vcore...1.75v /1.5V
FSB.....166M,FSB266 /150M,FSB600
DDR.....DDR333 CL2.5 /DDR400 CL2.5
CPU溫度.待機41全速52 /待機36全速46
HD......HPT372 ATA-133 /HPT372 ATA-133
PCMARK2002 5222,3320,873 /5980,5210,850
3DMARK2001SE 7080(標準)7850(OC 220M,470M)

價錢 AMD CPU(2150)FAN(500)MB(3400)=6050
Intel CPU(5200)FAN(000)MB(4100)=9300
AMD 省下的錢剛好可以買一片G3 TI200
但INTEL 整體似乎高於AMD,質不值得就看客倌你ㄌ.
個人剛賣一組P4 換XP(全新)只剩NT750,個人覺得不值
看來買一組中古P4 似乎比較華算(CPU NT4000,MB NT2800)
AMD(CPU NT 1800,MB 2500)+FAN500
溫度 INTEL<AMD
效率 INTEL>AMD
穩定度 INTEL>AMD
相容性 INTEL>AMD
價錢 INTEL>AMD
組裝所需功力 INTEL<AMD

看了這樣的文章,是要討論什麼勒?殘念 本人資質略差 無法明白文章的重點
就讓喜歡AMD的人,用AMD的cpu
喜歡INTEL的人,用INTEL的cpu
2個都好....

作者是要表達這個東西...
溫度 INTEL<AMD
效率 INTEL>AMD
穩定度 INTEL>AMD
相容性 INTEL>AMD
價錢 INTEL>AMD
組裝所需功力 INTEL<AMD
同不同意當然是因人而異

AMD是窮人的最愛,就像我

自己用得慣就好了...來這的網友大都是有一點點DIY基礎的人.....
DIY就是喜歡什麼就買什麼裝什麼,用什麼...高興就好囉!!......

還好啦!看用途囉,我是因為最近有在做一些低階的影音處理,需要大一點的記憶體頻寬,所以才換用P4 1.6AG搭配RAMBUS,之前我也是用了一陣子AMD XP 1600+搭配DDR 266.
我...也是窮人~~:D ~~

P4 VS XP
 

SORRY
沒說清楚
我要說的是
以中古的行情
P4 1.6AG 可以 OC 2.4 (不加壓)
FSB=600
DDR=400
價錢CPU NT4000+MB NT2800
PCMARK2002所測得質 58XX,52XX

XP 1600+ OC 2100+(不加壓)
FSB=266
DDR=333
價錢 CPU NT1800+MB NT2800 + FAN500
PCMARK2002 所測的值 52XX,32XX

AMD XP1600+ 只比 INTEL P4 1.6AG便宜NT1700
但是P4 1.6AG 整體效能比XP1600+好一段差距
不管是效能,穩定性,噪音,相容性,溫度,脫手中古行情
C/P質都非常的高
主要是記憶體的頻寬高出很多
所以中古的P4 1.6AG 非常值得買說,XP 1600+買新的比較划算
就是這樣,給想要買這一等級的人參考參考.....

那來這麼多的大"魚"小"魚"啊!!!又不是在魚市場裡面!!!這種會引發兩大陣營AMD AND INTEL口水戰的文章拜託不要常出現在PCDVD裡好嗎!!!網路言論自由我一定支持,但請自制自己的發言!!!

個人有個人的所愛阿~這樣比來比去沒意義啦~

Re: AMD XP 1600+ VS P4 1.6AG
 

你少一行了
浮點運算能力 INTEL <<< AMD