牛頓跟愛因斯坦誰的成就較高?
 

這兩天點到幾個YT
世界十大物理學家排名
都是牛頓第一 愛因斯坦第二
不過好像都是YTer自己排名的
但有說理由
牛頓第一的原因是他在那個時代是物理的開創者
全部從零開始
愛因斯坦的成就雖然驚世駭俗,但很多都是先站在別人的肩膀上

我年輕時也看過一個排名 但是是讀者票選的
結果仔細分析數據則變成是
德國人投愛因斯坦第一
英國人投牛頓第一

其實我個人會是投愛因斯坦一票
我的理由是
牛頓雖是物理的開拓者, 但他的發明或發現我覺得很難跳脫這兩個:
1.日常生活很容易驗證
2.他不發明的話 時間到了後面也會有人發明出來 因為都是日常生活可以看到或檢驗的東西

愛因斯坦則恰恰相反 那兩點都是反過來的 我會覺得這個難度高非常多
之前看台大物理系教授的開放式課程時也說過 他每次教物理愛因斯坦相對論
那個大腦經常得反過來思考 非常不習慣

之前在yt看到在講萊特兄弟才是最不可思議，明明沒讀過什麼書，兩兄弟關在倉庫就研究出飛行器，更神秘的是兩兄弟不願透露研究過程

我很能體會在某些國家的文化裡，
「評價高成就的人是極失禮的行為」。

探索未知領域靠的是實務和試誤，教科書上通常找不到答案，就算有，也是錯的

這對"沒讀過什麼書"的兄弟，精通數學和機械
平常閱讀大量期刊和技術書籍，改良前人的飛行實驗
學會計算升力、阻力、螺旋槳效率，還打造出風洞來測試設計
講白就是紮實的基礎+嚴謹的研發過程才成功的
根本不是什麼閉門造車，某一天就突然發明出飛機
而且後來取得專利後，技術也公開了
到底是哪來什麼神秘的胡說八道？

沒有誰較高，畢竟不同世代

牛頓涉足領域多，不是只有講那些
這位是狂人，大家比較常聽到就物理，數學和天文
還有涉略神學和煉金術(頂尖學者有些就去研究這些無法證明東西)

愛因斯坦時代也是一堆厲害學者。
那些成就也是很驚人

牛頓對人類的貢獻太大了
有人就算過，如果牛頓的時代就有諾貝爾獎
那他至少可以拿六次
因為諾貝爾獎沒有數學獎
所以這還不包括數學方面的貢獻

愛因斯坦除去血統問題跟那年代的政治不正確
頂多就三個諾貝爾獎
愛因斯坦領域很單一
只有物理方面，不像牛頓是通才
而且牛頓在理論跟實驗物理學家這兩方面都是人類目前的頂點
愛因斯坦只建立理論模型，他從不動手實驗

牛頓別的不說
拿牛頓力學來講
這就不符合你說的他不發明
後人還是有天會發明
實際上牛頓力學的很多概念在阿幾米德的年代就有了
跟牛頓同時代的虎克也提出很多
但這些人沒有辦法像牛頓一樣提出牛頓力學的數學公式來解釋這些概念

跟牛頓同時代的虎克
拿到現代至少也是史蒂芬霍金這個等級
跟愛因斯坦比也不會差太多
除了他數學很差，比這兩人差不少

後人現在用上帝視角來看牛頓跟虎克這兩個人的競爭
一般也認為虎克在理論其實差牛頓不會太多
主要是牛頓有人類歷史等級的數學才能
牛頓除了物理方面的成就外
他在數學經常也是排名前三的傑出數學家
能排在他前面的也就只有高斯，拉努馬金或畢達哥拉斯等這些神人

我是覺得去比較這個，大概對科學史有點誤解
按照這邏輯，那應該最有成就的是蘇格拉底，其他什麼愛因斯坦連提鞋都不配

牛頓最狂就是物理學，微積分這些都是他30歲前就弄出來

沒有數字的發明這些後人都什麼也不是

成就、貢獻、偉大……這些字詞的意義有點相近，但並不是完全一樣。

有些貢獻是隱形的，非即時可見的，潛移默化地造成大範圍的影響
也許很多年後回頭看，才覺得這個人真了不起。
而在他還活著的時候，不見得能看得見任何"成就"。