資訊安全很重要，資訊法規更不可忽視
 

先前有醫師網友的私人 Google 帳號被封鎖的相關討論串，在本例
中，並不是單純被封鎖，根據相關法規，是還有後續流程。

無論什麼原因，當你的美國帳號被封鎖，記得確認後續流程，可能在海關入關前就直接送到小房間。不是說不能申訴，而是你要花費一年以上的時間爭取。

這段期間的成本絕對不是一兩萬台幣，你持續的心理陰影也不會是拜拜收驚一兩次就可以結束。

所以：自建內網不對外 NAS，謹慎善用公有雲，確認行為符合法規。

“谷歌不仅封了他的账号，还直接把这件事报到专门打击儿童色情/性虐待内容的监督机构那去了，该机构后来又联系了旧金山警察部门。终于在去年年底，旧金山警方从谷歌公司那里调取了关于马克的所有资料和记录，正式对马克展开了调查。”

意思就是放日本動漫到雲端很可能會被誤判？ :flash:
有時候大量下載網路資源時，有些東西的確沒辦法一一細看。

您可以查詢相關檢查，我原本以為只有雲端才有誤判風險，但新聞報導 Apple 早在多年前就有在客戶端檢查，不限於雲端。

所以可能需要進一步蒐集相關資料。

記得先前也有日本人在澳洲被海關因為手機戀童癖圖片被抓，不是單純遣送回國這麼簡單。但是對外國人來說，恐怕 30 歲的日本女生也與外國小朋友長相沒有差別，因為種族差異太大。

被誤判的串連起來控告這些大公司並要求巨額賠償
除了這之外還能怎辦?

從來都不認為資料放別人那邊有安全的......要隱私就是要存自己儲存設備

雲端方便歸方便，哪天可能誤判被刪除或是真有觸法惹一身腥

很多人都不知道
放雲端會被AI檢查內容
看光光了 :rolleyes:

一些果露的影片、照片
記得放另一個獨立帳號 :cool:

英文報導 沒有提及此事，我也不認為一位曾經被 Google 在 AI 與人員協助判斷下為戀童癖的罪犯，雖然他已經被不起訴，還有資源與能力聘請律師與 Google 律師團長達數年的對抗。

這種難以啟齒的戀童癖誤判不容易澄清，受誤判者很容易在受盡歧視的眼光下，蜷曲在社會的角落想螻蟻一樣被排擠，永不翻身。

從英文報導來看，馬克未必無罪，電腦可以檢測客觀達成harmful content，但是背後主觀用意或惡意在所不論。簡單的說，上傳未成年性器官是事實，只是程度不到戀童癖被起訴論罪。

而因誤判賠償可能很難，尤其google幾乎是免費，利用免費而營利，進而索賠，似乎還可商議。如果馬克真要認真，那google也可以改立項目繼續追究，畢竟CSAM背後有法律立場在，警方都介入了，想鬧大可以雙方再仔細檢討。

當然這跟資安或其法規無關，使用google前早有免責聲明，你不看而觸法，那就不是資安的問題。法律沒有不知者無罪，法官最喜歡這種可教化的犯人，不獨東方，連西方都主張關起來好好在牢裡進行學習法治思想。

不知道這樣會犯法…

太好了，關起來。

悟空：.... :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
:flash: r2~ :p r2~ :laugh: r2~

上傳到google，怎會天真的以為google沒人會看？在大陸有人上傳微博圖片或批評政府文字，權限雖只設僅自己可見，但是不久就被公安上門調查，這表示除了自己之外，可以看的人可多了。