台灣的都市基礎建設應該落後中國十年以上了吧？
 

先不提市郊或是鄉下
台灣市區基礎建設似乎數十年如一日，並沒有太明顯的進步
最近林志穎的事件對岸YouTuber 就拿出來分析
他覺得台灣的道路設計就有非常大的問題
他說的滿客觀的
這部分真的無法反駁，應該再過二十年都無法改變吧

影片最後有提到這部分（抱歉不會貼影片）
https://youtu.be/0-7h4FUgpyk

抱歉寫完才看影片,影片主要是想提防撞桶的重要

但這點不太適合台灣大多太窄的道路狀況吧?(夠窄了還加幾個桶子塞在那)

可是這也導不出...台灣的都市建議落後中國十年的結論啊??:confused:


話說比這種建設只是沒自信,一直想贏別人的表現

你說台灣都市建設沒大陸一線城市好,是啊...但又怎樣?

別說台灣,倫敦巴黎柏林這種老都市的建設可能還比不上大陸的二線城市,甚至是台北

難道這些城市就"落後"於上海北京台北了?

好比暴發戶好不容易買了名牌包,想帶進名流的場合炫耀炫燿

卻發現大明星只是提了百元商店的環保袋在用,根本沒人看她的名牌包一眼

暴發戶還沾沾自喜,嘿...我的包包比你們貴幾萬倍哩~

是啊,又怎麼樣勒? :)

林志穎到底怎麼偏到去撞?
那絕對是很不尋常的狀況~以他例子怪道路設計其實有問題
然後要說中國基建就是高度電子化網路化連結+管理
那不要說台灣我看全世界極大部分大城市都落後阿
但沒弄到那樣真的生活就有不便嗎?
民主國家沒辦法像獨裁國家那樣可以為了一個指標一個形象
就直接整個區推掉重做
民主國家的基建要在功能上拓展幾乎都是用模組去增加來達成的
所以常常做起來感覺就是做半套或只因為一些地方喬不攏根本遙遙無期
(還有成本~很多小事情在民主國家做起來的成本是那個獨裁國家的百倍也不誇大)
但我覺得台灣已經是在不錯的平衡點了

沒錯 台灣落後於大陸 包含會淹水的地下道 會碎裂的高架橋 諸如此類

還有 允許民間團體搞銀行 出問題後再來打民眾

我現在最希望的就是 凱達格蘭大道中間那棟被噴一個拆字還要畫個圈

台灣應該把每條"路"都拓寬到單向12米以上 至於不夠的空間 拆啊!

橋梁最少要雙向八線道 反正金橋銀路草房子 搞下去GDP一定上去的

只要一個態度"政府行政優先 債務後償 民眾苦一下就好"的態度 甚麼作不到?

標題可能有爭議,鍵盤正義聯盟應該已經在來這串的路上了

雖然分隔島的設計也許真的有問題，但引此來砲台灣的基礎建設也太過了，影片也沒砲台灣的基礎建設呀。
該分隔島的問題在於立柱太接近島的前緣，地上未劃設明顯的警告標識。
下這種標題，就是別有用心。

都更的困難點...如何擺平各路牛鬼蛇神，或者說不要被牛鬼蛇神擺平
除非可以罔顧各種民意與需要
統一強拆強建
不然這路可不好走

基礎建設很花錢，所以沒有國家能夠經常更新

這會出現一個狀況：比較晚開發的國家看起來比較新穎

表面上看起來當然是後開發的會比較新

但是這沒辦法充分代表一個國家的進步與否

另外，台灣的防洪工程已經是世界頂級了

台灣常常發生的暴雨發生在其他國家都是災難

至於林志穎，老實講我真的不覺得那個道路設計有什麼問題

當然我們的道路防呆設計跟日本等先進國家比起來還是有進步空間

單純"公權力"vs"人民權利"平衡點取捨問題

你的例子反過來說
在保障人民權利這點上
臺灣先進多了!

別說台灣了，現在世界各國有哪幾個國家能比得上基建狂魔