一部業配看交通局的官威有多大 歧視機車的影片 我可不接喔 【為什麼機車很危險】
 

一部業配看交通局的官威有多大 歧視機車的影片 我可不接喔 【為什麼機車很危險】
https://www.youtube.com/watch?v=oka2UDaeFZw


懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全
: 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車
: 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊
: Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主


交通局回應

針對cheap頻道影片，台北市交通局說明如下：
1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定，台北市交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。
2. 關於影片中所提宣導重點，是要強調「勿與大型車併行，遠離大型車」等交安觀念。
3.在此也特別說明，宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫，過程****北市交通局人員都未直接和cheap先生對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝通。
4.感謝各位網友所提出的建議和問題，台北市交通局將會納入未來政策上的參考，並反應給中央，希望在兼顧交通安全的情況下，讓法令能更貼近所以用路人的需求。
5.歡迎各位市民朋友提供建議與反應至HELLO TAIPEI 臺北市單一陳情系統：https://hello.gov.taipei/Front/main
或交通局臉書專頁：https://www.facebook.com/tpedot



公關公司 乖乖吞下去齁~~~

交通局為此一塊錢都沒有用到

免費得到交通安全宣導之效果
超棒的∼

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我覺得那一條法規規定機車一定要禮讓？這是對的。

其他的我沒意見。

除了機車要禮讓大小車那個鬼扯蛋要求外

北市交通局的要求很正常

但錯就錯在 台北交通局根本搞錯自己在幹嘛

你如果是花7萬元請****公司幫你製作宣傳****片，那當然你想幹嘛就幹嘛

但你是找yt 合作業配、置入行銷，整體影片風格本來就要尊重yt，你能要求的本來就在業配部分

就像商品找八點檔業配 本來就是想藉助節目本身人氣 以小插曲或類似方式加入想宣導想業配的東西

要求整片劇情風格內容照你規定 根本就搞錯

7萬 .... 只能說yt 真的佛心當作幫忙政府政策宣導

當然也不能排除問題出在公關公司亂牽線 亂要求上面

依規定禮讓大小車,這點沒什麼錯,但要看怎麼解釋

原本就有規定要讓車的,只是誰讓誰的問題而已

特地強調依規定,而不是直接寫禮讓大小車

已經很官腔了啦

可能是這位油土伯氣昏頭了,沒能理解這句話字面的意思吧

當然,他可以解釋成他想要的意思,但這句話真的是有學問,有空間的 ;)

況且,君不見那些用生命捍衛路權的勇士們的油管影片下面滿滿的嘲諷嗎 :think:

借用一句李先生的名言:命是自己的,路權是國家的 :laugh:


但我個人也是十分贊同他影片裡所說的一堆交通規則亂象,但...真要說,台北市相對來說

已經算是很照顧機車族了,不信去看看旁邊的新北市就暸了,沒有最爛,只有更爛 :tu:

影片是說支持機車族拿命和汽車換嗎 :laugh:

其實所有車都要互相禮讓，這好像沒什麼錯，本來就是防禦駕駛一環。

小車容易看見大車，大車容易有死角，安全比較重要，不需要得理打死不退，
為了自己生命安全，雞蛋不需要跟鴕鳥蛋比蛋殼硬吧！

依規定禮讓“大小車”跟依規定禮讓“大小客車”
這含意是差很多的喔。

以前就沒有道路規劃
交通規則也爛
造就台灣交通亂象

幾十年積了一堆問題
現在要改善
非常困難

不能相信靠嘴吃飯的官 . 當然也不能相信靠嘴吃飯的油土伯 ....