台灣的司法又轉彎了嗎?
 

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5...-081048950.html
孫安佐的案子
一審宣判不受理
可是.總感覺理由感覺有點瞎
在美國不處罰所以台灣也不受理
沒犯罪當初為啥要認罪協商?
又怎麼會被關200多天?
無罪又怎麼會遣返回台的?
再者
又說台灣沒有司法管轄權
問題是
我記得台灣人
在國外犯三年以上重罪的
台灣仍然會被起訴.除非國外不處罰
持有製造槍械類的罪.隨便都五年以上的
現在 人都認罪被遣返了
還說在國外無罪?
無罪是遣返啥東西的?
我怎麼記得美國的認罪協商
是自己認罪.來換取較輕的處罰
怎麼來台灣.
認罪協商就變成無罪了?

難道!
這就是傳說中的
有關係就沒關係嗎?

就其他新聞來看，他認罪的是「非移民簽證之外國人非法持有彈藥罪」，判刑238天，
無罪是指其他罪名。
https://gotv.ctitv.com.tw/2022/01/2004224.htm

關200多天
那是就認罪了嘛?
為啥台灣會不起訴?

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。

明明就認罪服刑然後被遣返
回台灣變成美國無罪?

他槍械又不是放台灣

有罪的部份也只有"恐怖威脅罪"及"非移民簽證之外國人非法持有彈藥罪"
也只有238天, 不到3年

另外製槍部份是無罪, 台灣要用什麼起訴

刑法第七條
你在國外犯刑法三年以上的
回國一樣管的到

本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限

不是放台灣一樣能管

在國外非法持有彈藥
在台灣也是可以起訴的
問題是在國外定罪的
回台灣卻沒有起訴阿
所謂的三年是用台灣的刑法算的
只要是犯刑法三年以上的都要起訴
持有槍砲彈藥
那是五年以上的
為啥不用起訴?

刑法
第 9 條
同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。
但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。

在國外犯法.回國還是可以再判刑一次

蠻無聊的

刑法也有一罪不兩罰
境外的東西，證據跟資料台灣都沒看到，有啥好判的
這也能追訴他這麼多年？台灣的司法改革改去哪了？

倒是那個貪污七億的總統，還在逍遙法外
他老婆甚至用身體欠佳，風中殘燭混到現在都沒關過
一樣違法，情節輕重差異這麼大，待遇也差這麼大！ :tu:

每次跟那些老人家在辯
他們也都說他是冤望的
我就很好奇
冤枉的?
那海角七億是哪來的?
他們也回答不出來
冤枉的?
那判刑被關是關爽的?
反正對他們支持的人不利的.
他們都會自動忽略
台灣的很多老人家.本來就沒有是非觀念
而台灣的司法.也早就爛到骨子裡了

士林地檢署是以"製造槍械未遂" 起訴