當初如果直接封城半個月、一個月會比較好嗎?
 

昨天聽同事聊到一個有趣的觀點
說如果疫情初期直接封城半個月(或一個月)會不會比現在更好?

三級警戒目前評估到7/12視狀況決定是否降級
由於三級警戒已實施近兩個月的時間許多中小企業快吃不消，尤其餐飲、旅遊

封城一個月VS兩個月以上的三級警戒... 類似長痛不如短痛的概念??

跑了才知道，不同政策傷害不同族群罷了。
譬如，北農後許多行業就可打疫苗了。

經過這次 我學到了一個教訓


以後花錢跟妹妹打炮完 一定要留下妹妹的聯絡方式
一定會有用的到的一天

對疫情=>會.

對整體=>難說.

現在多數是民生/服務/餐飲/旅遊/非大眾交通在哀號.

封城會新增工業............ 這個就秒殺所有可以說的.

沒名片? 現在都很專業了 :laugh: :laugh: :laugh:

不是說你的名片給對方, 是對方的名片給你.

疫情從五月中爆發到現在才一個多月
提這個一定會招惹某色粉絲團怒氣
如果之後疫情反轉上升或是這個半好不好的狀況拖了幾個月不知何時了
(比如要是拖到9月依然L3再毀掉一個學期...)
再來說可能比較好說...
而且很多事情只要當局確定方針基本上就沒得談了
就只能等事後結果再自行評斷了

都是打嘴砲啦

當初那種態勢，就算第四級也只會封雙北不可能封全國

你覺得台灣封城會跟中國一樣又快又徹底嗎？一定很多人流竄到全國各地啦

搞不好封城導致疫情在全台灣大爆發

這種問題根本就沒有答案

只要地方政府無法做到把民眾大門鐵條焊死這種事
這就是假議題

https://tw.appledaily.com/local/202...PMTFG7O7KEXSUE/

這個北農的工作者
封城狀況下他一樣是趴趴走喔
因為他工作是維持民生必需的

去年中國、歐美很多國家不是都示範過了?