現在出遊被視為過街老鼠?
 

臉書或社群最近有個小亂象
只要是出遊皆被視為防疫破口，如過街老鼠人人喊打
如果有去禁止的娛樂場所被責備被罵還有道理
人家到山上、郊區人煙罕至的地方也要被罵?

很多地方還是可以去，甚至部分景點也沒禁止出入
就算有開放的景點基本上也沒人

有朋友去登山在群組被說得很難聽
既沒封城、沒出入禁止娛樂場合，人數不構成群聚
到偏僻處散散心也變成罪人?

我是覺得沒違反三級警戒沒什麼理由責備人家吧 :confused:

我是不想被另眼相看, 所以已經忍了一個多月都沒背相機出門拍照了...

心中很e04, 五月初才剛買一顆新鏡頭, 結果入手後沒多久, 疫情開始爆發, 接著三級開設............ :jolin:

道德
記得以前公民是這樣教的...
人的行為是受道德與倫理的規範
而法律是道德的最低標準

不知道現在社會是否適用 :confused: :rolleyes:

適用啊,沒聽過"一切合法,洩洩指教"嗎? :laugh:

出遊不要打卡就好，也不要去人多的地方就好。

樓主所言個人也深有體會，以下是個人幾項雜感：

1.民主政府又不是專制極權也不是警察國家，政府本身也必須遵守自己訂的相關法令，否則民眾豈不是動軏得咎？形同法令詭雷處處，而且什麼都重罰重罰重罰！有這種「惡奴欺主」的政府，人民哪有像國家的主人？只能說果然是苛政猛於虎！以防疫法令為例，依程度輕重分為四級每一級都有它逐步加重的相關配套，無奈很多法盲、理盲、濫情又奴性重的民眾一再投訴要求，地方首長也樂於施政民粹化，在法令規範之外恣意加強管制(相對就是非法侵害人民自由和權利)。

2.舉例來說，疫情爆發初期只雙北進入第三級管制依法令外出就必須戴口罩，但在FB地方社團可看到仍在第二級管制的中南部鄉民Po文說路上攔了機車騎士勸導其戴上口罩避免了被罰是做善事、有的說自己乖乖戴口罩看到路上行人沒戴罩感到忿忿不平因為會害到他云云，紛紛到縣市政府去投訴、要求加強取締和處罰；因此才有台中、南投在未進入第三級管制情況特別發布外出強制戴罩令，美其名曰「加強版第二級管制」。

3.當然有人會說這樣很好啊，對防杜病毒擴散很有幫助啊...但我要不客氣地說這樣的人奴性非常重！除了政府(除非發布緊急命令)也應依照法令程序施政外，我確信比政府還更會「照顧我自己」、也希望保有一些個人的裁量彈性空間，比如野外空曠處遛狗方圓百公尺內並無他人，卻被迫同樣要求強制戴上口罩這有實質效益和必要嗎？

4.至於防疫的最高等級第四級那就是通稱的「封城」了！民眾不再是「沒事千萬不要出門」而是「一律不准出門」；但在那之前只要遵守法令不群聚的規範，政府要求住中南部的國人端午長假不返鄉也只能「道德勸說」，其他仍然可以好比是去海邊遊玩、公園散步，甚至路過沒鎖門、沒拉封鎖線的公共區域或景點去休息遊憩一下應該都非禁止之列，遺憾的是我們看到日月潭等景點周邊居民卻對來客指著駡："你好意思來這裡玩？"可嘆台灣法盲理盲濫情、無處不在的呆民、莠民、刁民...何其多啊！

當然不適用，一些擁有出聲管道的雞排老是叫你這不能做那不能做，
儘管你沒有違法，可恥的是這大多是他求而非自求。

道德 !?

現在人哪有什麼道德感 .... :unbelief:

依這例子, 肯定是沒啥問題, 一定是會有非常偏激的人, 正常的

是說只要避開大批人潮 + 口罩壓緊, 其實就很好了

我自己帶小孩出門流汗, 是 "口罩壓緊+護目鏡+隨身酒精瓶"

不要上傳自己出遊的訊息很難嗎？我不太懂？
不打勤不打懶專打不長眼，自己要PO的就是要面對不同的意見，總不能只願意聽好話吧？

三級警戒靠的是民眾的自律，出發點是好的，一般民眾沒辦法對大眾防疫出什麼力，
但如果願意盡量減少非必要的人群接觸，那就盡了自己的一份力。

一個人覺得山上郊外人跡罕見，兩個人也這樣覺得，最後就是路上一堆人一堆車....
國人同胞一直在死亡，想想如果是自己所愛的親友，那有多麼的難受？

三級防疫不會永遠，但疫情需要每個人盡自己一份力，
都是成年人了不會不理解，執行力罷了∼像那個棉花糖的實驗一樣....
我不好批評誰誰誰作得不對作得不夠，真批評也沒辦法改變什麼，
只希望不久的將來，國內疫情緩解，好好地讓百業休養生息，
能夠慢慢步上原來的軌道，恢復平靜的生活。