台大公衛陳秀熙教授提出的國產疫苗特殊第三期測試方法
 

https://www.youtube.com/watch?v=REqnSYDg36U&start=2118

剛剛看年代向錢看所看到的訊息，我是覺得陳秀熙教授所提出的，特殊三期測試建議滿不錯的，簡單說就是利用現有，已經打了AZ疫苗的人，與招募幾個疫情重災區縣市的人，自願打高端或聯亞疫苗，兩相對比其體內的抗體濃度來做比較，就可以知道國產疫苗到底有沒有效了，我是覺得這個建議滿不錯的，就看那群水泥腦袋的衛生部官員願不願意試試看了 :think: 。

稍微懂的人都知道這道理
但是這樣做
三期能得到WHO認同??
抗體濃度和保護力, 也不能畫上等號
否則二期作完, 就能確認能否誘發抗體與其濃度
為何還要做三期
三期就是為了確認有效性啊

沒時間給你慢慢測試了,到時候全民開打就是三期測試,還能拿這個測試結果跟國外申請認證多好

沒記錯的話三期還是要做，
聯亞好像是跟印度合作吧? :think:
高端好像是荷蘭?

EUA是讓你先開始打，但三期還是必須完成，只是可以後挪。

https://www.mirrormedia.mg/story/20210531inv016/
希望這個有回應到您的疑問
如果是WHO邀請大家討論,那麼表示這應該是WHO的可能選項之一

因為緊急，這次國外藥廠的疫苗，
不是先跳過某些程序就是簡化步驟，才能這麼快出疫苗。
但也因此使疫苗安全性大打折扣，
所以外國政府在此特殊狀態下給予EUA，以確保藥廠法律責任，
且該政府在未完全測試過關前就下生產訂單。
什麼輝瑞BNT，AZ，莫德納， 嬌生等皆是如此生產出疫苗!
所在國家如德國，美國等政府皆是如此狀態下就下單!
無一例外!

到台灣，奇怪的正義魔人就會出現，
外國這樣跳過步驟做，OK!
台灣這樣跟著國外步驟做，天理不容?
然後說些五四三的，台灣國產疫苗把台灣人當測試?
按這道理，
打輝瑞BNT，AZ，莫德納， 嬌生等不也是幫外國做測試!?
怎麼不抗議?

時空背景不同
一個是當時全球沒得選,只能兩害取其輕
一個是當下市場上至少有4種選擇,共超過20億人口施打過

另外那些疫苗沒過三期就上市
一樣有很多團體在抗議
所以歐美還是有很多人到目前沒打第一劑疫苗
.

萬ㄧ防護力不足那會死傷慘重。
這鍋到時後甩給廠商揹。都是they的錯。
我負責說謊，我負責說沒會議紀錄、我負責說道歉。
這就是最高境界的我負責。 :mad: :laugh:

國外的第三期測試人數至少是3萬4萬人。雖然也不多。
國殘是3000，4000。實際上再除以2。有施打藥劑的人只有1500∼2000人
這麼少的取樣人數是很難看出具體的副作用的。防護力夠準嗎？

國內兩家的二期都是7分之1人打生理食鹽水
7分之6人打疫苗
所以實際施打人數會再多一些


以蛋白質次單位疫苗的製作來說
副作用少的是肯定的
這類型的疫苗也都用在b型肝炎病毒疫苗、hpv病毒(造成子宮頸癌、菜花等)疫苗很久了
差別在於各家廠商的
1.製造出來的S蛋白的準確度跟提純程度(包含濃度、組合型態、與原生病毒棘蛋白相似程度等)
2.佐劑的安全性跟誘發免疫反應的幫助程度