出事了。
 

新聞連結


目前新聞內容很亂，不太一致，這篇是目前看到有雙方說法的一篇。

大致上來看，女童的家屬涉犯的是傷害致死或殺人罪，不是單純的傷害或過失致死。
而以目前的訊息來判斷，沒有阻郤違法的事由，同時恐怕也不能適用義憤殺人罪。

而死者到底有沒有猥褻的事實，與被告即女童家屬的罪名是否成立無關，也就是說，不論死者有沒有猥褻，女童家屬恐怕都得去坐牢，還得賠償對方。

不是打死人了被判刑而已嗎? :confused:

那是刑法,民法死者家屬有權利向加害者求償

不賠償的話呢?

加倍關? :confused:

一般來講，很多刑事案件，在判決確定前有達成和解的話，法官在量刑上會較輕。
沒有賠償的話，就比較難獲得減輕。

有沒有和解也會影響刑度
(不是有人在罵說某某人撞死人才判多久云云,可是卻忽略該員付了五百萬和解的事實)

民事判出來是可以強制執行,但講白點對某些人而言就只是廢紙一張...

如果是你說的涉嫌傷害致死或殺人罪, 有和解跟沒和解在量刑上會差很多嗎?

例如：有和解判個5年, 沒和解判個8年之類的?

傷害致死最低7年，因此要判到5年的機率不高。
有和解就有機會可以得到最低刑度的處刑。

實在不懂這則新聞用『出事了』這個標題的意思是∼

https://tw.appledaily.com/local/202...LILPTJ67BGIJSY/
......
他呼籲不論是被害人或親友，司法目前仍是正義的最後一道防線，將案件交由檢警偵辦，讓被告進行司法審判，才是對被告最好的制裁方式。
......
...
對照最近的幾個吾等法盲之輩實在無法理解的判決（殺鐵警、弒母案、狠打老阿嬤無罪案），這句話還真是諷刺。

量刑是法官的權限,有和解的話就判法條上的最低刑度,沒有的話就判比較重的刑度,這應該不難理解吧:ase:ase....