【綜合簡測】2019/2020年第一季240GB~256GB SATA 6Gb/s SSD大亂評 (圖多，不喜勿入)
 

許久沒玩SATA SSD，在2019年初好奇想說這一兩年的主控有無特殊讓人
可以印象深刻，就隨手開始了這篇簡單評測，順便了解一下新一代主控
作出的效能有沒有比前一代精進？本篇測試前只設定一主題，250GB左
右容量，可以拿來裝系統碟，預算設定在新台幣1500左右的價位帶。


受測的主控依英文字序登場，如附圖：

(1)Marvell 88SS1074，算是一顆蠻早期的SSD主控，初問市其實效能還
不錯，只是後來沒再更新，使用廠商也變少，目前僅剩幾家特定商。


本次代表的88SS1074出賽的是Crucial MX300 275GB。



(2) Phison PS3110-S10算是群聯(Phison)於SATA系列主控的一代精品
之作，最高循序讀寫速率分別為560/530 MB/s，在壓縮環境中有特
殊表現，推測應該是採用LSI Sandforce技術。


本次代表的 PS3110-S10出賽的是Seagate BarraCuda 250GB。



(3) Phison PS3111-S11算是群聯(Phison)於SATA系列主控的最新產品，
這款很特別，使用集成SRAM緩衝記憶體設計。





(4)Samsung MJX主控，算是集Samsung SATA主控的菁華，或許帳面數字
沒其它人那麼標高，整體表現就待後面檢測。

本次代表的Samsung MJX出賽的MLC SSD是860 PRO 256GB。


本次代表的Samsung MJX出賽的MLC SSD是860 EVO 250GB。



(5) SiliconMotion SM2258，這款主控蠻長壽且多變，完整功能的是
SM2258，支援3D TLC，不過有的MLC SSD也搭載此顆主控，效能高低
與否見人見智，此款主控最高循序讀寫速率560/520 MB/s。






本次代表的SM2258出賽的MLC SSD是Topmore TX300 240GB。


本次代表的SM2258出賽的TLC SSD是Crucial MX500 250GB。



(6) SiliconMotion SM2258XT，是SM2258精簡版，採取無快取記憶體
(DRAM-less)設計，瞄準的對手應該是另一家台廠的產品。






本次代表的SM2258XT出賽的是Anaconda TS 240GB。



(7) SiliconMotion SM2259，是SM2258的改良版，一樣維持四通道架構，
另有一款精簡DRAM-less主控的SM2259XT。






本次代表的SM2259出賽的是Kingston KC600。



把所有受測SSD的基本規格，全都表列於上，高承載連續的運作溫度除了
MX500突破攝氏50，其餘SSD運作都還算涼。



測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
系統碟：Samsung 970 PRO 1TB
測試碟：各家SATA 6Gb/s SSD
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel RSTe Driver


以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作，方便自己作比較用。


(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：

AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以KC600些微領先，除了S10主控稍慢些，其餘差異不
算大；循序寫入就是考驗各家SSD的能力。不意外的，MLC架構的860 PRO
最快，緊追在後的是860 EVO，最慢的是採S11主控的SL3N，較讓人失望
的是採MLC顆粒的TX300平均寫入速率倒數第二。



Anvils軟體裡，循序讀取以S10主控的BarraCuda平均表現最佳；循序以
不掉速的860 PRO沒意外的平均最佳。





AS SSD裡，讀取速率Anacomda TS險勝其它人；寫入速率是860 EVO最快。



ATTO在I/O Random模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其
性能。

































Q1T1在Crystal Diskmark軟體，讀取速率以Anacomda TS平均表現最好；
寫入速率則是860 PRO最快，會掉速的TLC SSD在這邊看得蠻清楚。





Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是Barrcuda平均最快；
寫入速率仍是860 PRO表現較穩定而獲勝，860 EVO在此掉速明顯。





NetworkDLS DiskMark讀寫測試，平均讀取以Anacomda TS最快；寫入速
率860 EVO微幅領先860 PRO而勝出。



HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以860 PRO最快，平均寫入速率
則是APS-SL3N最快。





HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，以APS-SL3N平均最快。





HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，讀取平均讀取速率最快是
Barrcuda，寫入則是APS-SL3N。





Inhouse DiskBenchmark循序讀寫速率都以X860 PRO最快。



Parkdale循序讀取，在Block 64K設定，Barrcuda最快，Block 1M設定是
Anacomda TS平均表現最快；寫入測試全都是860 PRO表現最好。






(二)壓縮環境，循序讀寫測試：

Anvils軟體裡，循序讀取以SM2258XT的Anacomda TS平均表現最佳，循序
讀寫則是APS-SL3N平均表現較佳。





Q1T1項目，在Crystal Diskmark裡，讀取測試明顯可以看到分為兩個級
距，領先群最後是Anacomda TS平均表現較佳而勝出；寫入速率蠻特別
的是APS-SL3N一路領先到底，但Barrcuda掉速蠻嚴重的。





ATTO在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直
接貼出，讓各位一目瞭然其性能。

































Q8T1項目，在Crystal Diskmark裡讀取速率以Barrcuda平均表現較佳，
寫入速率換APS-SL3N當老大。





(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：

AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取平均速率以SM2258XT的Anaconmda TS些微領先獲勝；隨機寫入
平均速率仍是860 PRO佔上風，88SE1074主控的MX300獲得第二名。



512B項目，AS SSD軟體裡，讀取速率以BarraCuda最快，寫入速率是860 EVO最快。



32K讀取，，在Anvils軟體裡860 EVO蠻特殊的變化，而以平均較佳贏過
860 PRO，S10主控的Barracuda平均表現最慢。



128K讀取在Anvils軟體裡，860 PRO發揮它的特性將其它對手拋在腦後，
同屬MLC SSD的TX300則是墊後。



HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。





HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。





Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取以860 PRO平均表現最好；隨機
寫入則是Anacomda TS平均表現較佳。





Parkdale QD32隨機讀取，APS-SL3N表現比預期好；隨機寫入較偏一團
亂，但APS-SL3N大檔掉速挺嚴重的。





(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：

32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡讀取測試是APS-SL3N最快，860 EVO
平均快於860 PRO。



128K讀取測試項目：在Anvils軟體讀取測試還是APS-SL3N最快，860 PRO
居次。




(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率大概可以分為兩個群體在競賽，少了壓縮特異
功能後，Phison主控就落後，最後是SM2258XT的Anacomda TS平均表限較
佳；寫入測試則是860 EVO表現最佳，值得留意的是採用DRAM-less架構
設計的SSD在4GB容量以後的大檔都掉速挺嚴重。





AS SSD軟體裡，讀取速率以BarraCuda最快，寫入速率是860 EVO最快。



在Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率大致分兩級，領先群大致就是860
EVO與Anacomda TS併列第一；寫入速率則是860 PRO最穩定，860 EVO是
TLC SSD的最佳者。





4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取測試還是860 PRO平均最快，SM2259的
KC600居次；平均寫入則是860 EVO平均最快，S11T主控的弱勢一覽無疑。





4K QD16項目，在Anvils軟體的讀寫測試幾乎都是860 PRO最快；意外的是
MLC SSD的TX300寫入也跟無記憶體快取設計的對手一樣在比慢。





4K Q32T16項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取測試NX500、860 PRO及
860 EVO纏鬥好久，MX500平均表現最佳而勝出；寫入速率意外的由860
EVO勝過860 PRO而取得冠軍。





4K QD64項目，AS SSD軟體裡，讀取速率以BarraCuda最快，寫入速率是KC600最快。

(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

Anvils軟體裡，讀取速率以S11主控的APS-SL3N最快，不僅幹掉老大哥，
還站在最高處，S10照理說應該可以拿第二名，結果SM2259主控的KC600
取得亞軍；平均寫入則是860 PRO平均最快，EVO緊咬不放。





Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是APS-SL3N最快，同屬Phison主控
的Barrcuda起伏太大；寫入速率還是860 PRO表現最穩定，860 EVO算是
TLC系列產品最佳，還贏過TX300。





4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取測試還是APS-SL3N最快；平均寫入則
是860 PRO平均最快，EVO緊咬不放。。





4K QD16項目，在Anvils軟體的讀寫測試幾乎都是APS-SL3N這款採S11主
控最快，但S11主控在大檔寫入也掉速特快。





4K Q32T16項目，Crystal Diskmark讀取速率全由Phison主控包辦前兩
名，SM2258主控的MX500平均略快贏過860 EVO而取得第三名；寫入速率
在16GiB容量以前S11與860 EVO相互纏鬥，大檔還是敗陣下來。






(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，S10主控的Barrcuda平均表現較佳。


AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，S10主控的Barrcuda平均表現較佳。



Anvils壓縮環境，讀取總分是860 PRO完勝其它人，寫入分數在小檔裡
860 EVO小贏860 PRO，但大檔則因TLC架構開始落後，最後總分還是860
PRO平均最佳勝出，860 EVO居次。







AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸或是程式載入都是860 PRO最快，
遊戲載入則是Anacomda TS最快。



AS SSD的讀寫分數比較，讀取分數以BarraCuda最高分，寫入分數860 EVO
小贏860 PRO，最後總分蠻神奇的是SM2258主控的MX500小勝而獲冠。



PCMark 7得分以860 PRO最快，第二名是860 EVO，其它細項測試就請直接看圖。







PCMark 8總得分是860 PRO拿最高分，頻寬還是860 PRO最佳，其它細項
測試就請直接看圖。









PCMark 10系統碟測試，總得分及頻寬以860 EVO最佳。






(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
平均讀取速率還是860 PRO最快，意外的是S11主控竟然與88SS1074在爭
誰最慢；平均寫入因860 PRO不掉速而最快，但也可以藉此看出各家主
控誰最先掉速，結果是Barrcuda最快掉速，SM2258XT竟然不太掉速。。






Anvils壓縮環境，讀寫總分多是S11T的ALS-SL3N最快，最後總分不意外
是ALS-SL3N最高、860 PRO居次、860 EVO第三。








(九)混合測試，包含壓縮環境及不可壓縮環境：

HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。





TxBench QD32循序測試項目，讀取測試由860 PRO/EVO分別包辦；寫入測
試發現有趣的現象，DRAM-less的Anacomda TS竟然不太掉速。





TxBench QD32測試項目，隨機環境的讀取速率以860 PRO最快，壓縮環境
則是APS-SL3N平均較佳；寫入測試可看到在非壓縮環境下僅MLC SSD不掉
速，壓縮環境下還是APS-SL3N最快。





TxBench 4K QD1測試項目，讀取測試在壓縮環境是以Phison主控表現較
佳，非壓縮環境SM2259主控的KC600表現平均較好；寫入測試可見非壓縮
環境是860 PRO較佳，但壓縮環境下860 EVO與APS-SL3N不相上下。





TxBench 4K QD32測試項目，讀取測試非壓縮環境下全是MLC SSD的世界，
壓縮環境下則是BarrCuda表現最好；寫入測試在非壓縮環境幾乎是SMI
主控宰制，壓縮環境的寫入方稍見平衡點。





測試至此，作個簡單的測試總表：





以860 PRO為測試基準下，若將所有變數加進去，860 EVO是最貼近MLC
SSD的速率，第二名是MX500，第三名是APS-SL3N。


若拿掉Phsion主控特強的壓縮讀寫功能及其它變數，860 EVO仍是最貼
近MLC SSD，MX500仍是第二名，第三名就換是KC600。或許可以這麼說
在隨機環境表現下，SMI主控似乎發揮它的特性。


阿里阿雜測了這麼多，主要是希望在一個負擔得起的購買價位帶，做個
簡單比較，讓大家了解自己買的SSD主控的特性較偏那個。其實，250GB
容量不算大，作系統碟剛好，適時挑選自己合用的，才會不浪費冤枉錢
買了後再換來換去。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。

Dram-less 主控的表現好像也沒想像中差
一般環境下使用應該不容易感覺出差別?

DRAM-less個人感覺比較適用在POS或工業用途，若是用
在複雜系統環境，就可以看出TLC SSD有沒有DRAM的差別。