一對一與一對多冷氣耗電問題請問
 

我們社區因整修外牆很多住戶需更換冷氣或移機，以前把冷氣外掛在大樓外牆的現在需把主機移回陽台或冷氣掛籃內，半數以上的住戶有換新冷氣的需求，有些人因空間不足要改用一對二或一對三的室外主機，因為冷氣單價比較高，經討論後我們管委會決定以團購的方式幫有需求的住戶一起跟廠商談價，我現在有個耗電量問題不是很懂，想請問大家。

我們這裡很多人都是以客廳+臥房這樣的空間配置冷氣，假如以一對一的冷氣，規格2-3坪耗電量是357W，5-7坪是665W，改成一對二的機型，一樣掛2-3坪跟5-7坪室內機，耗電量卻一下跳到1712W，店家說法是一對二比較耗電，只要開機就是至少耗電1712W，就算你只開臥房最小台也是一樣耗電1712W，並非與一對一機型一樣是357W...

我同事是跟我說，該廠商的說法怪怪的，同事是說冷氣耗電量是標最大值，使用過程耗電量其實都變來變去，不像舊款定瀕冷氣是固定耗電量，變頻冷氣開機時耗電量最大，但等溫度到後達設定溫度後就會降頻省電，假設是裝一對二，只開臥室的冷氣一開始可能差不多400W(因為一對二比較耗電)，等到溫度到了可能會降到比357W還低，除非是客臥兩台一起開才可能達到1712W，並沒有開小台的一樣需耗電1712W的說法。

請問這個概念是正確的嗎？想請板上這方面的專家網友幫我確認一下，有任何建議也都歡迎，謝謝

政府每天宣導
網路資訊也一堆
麻煩關心一下
一來關心地球
二來關心自己荷包

關鍵字 EER 值

EER越高表示能源效率越好且較省電。
EER越高表示能源效率越好且較省電。
EER越高表示能源效率越好且較省電。

現在好像沒有EER了，都是標CSPF，我們現在挑的一對一跟一對二機型的能源效率都有第一級標章

變頻要看低頻是跑多低.

例如:1對2 低頻是352W ,1對1兩台有大有小,低頻分別是150W 180W,
兩台同時開跟1對2的耗電差別不大,但只開一台,1對2就較耗電.
差172W-202W.

EER值越高越好
EER值越高越好
EER值越高越好
CSPF騙人用的

標章都是騙人用的
台灣的能源效標章過時了

如果是變頻的話，我投你同事一票
除非是一直達不到你的設定溫度，一直全功率在跑

廠商的說法，聽起來一對二的室內機，各有一台壓縮機？
我以為一對二還是一台壓縮機，只是大一點，掛在外面

廠商是說一對二機型只有一個壓縮機，因為要確保兩台室內機同時開啟時冷度可以確保，所以比較會比較耗電



標章都是騙人的嗎？那冷氣要怎麼挑？

一對多相較於一對一：
1. 較大的壓縮機，意味著EER可能較低，它初始的耗電量確實就是高於一對一。
2. 管線長度可能較一對一來的長，管路損耗較高。
3. 建置成本較高。
4. 主機只要掛，就所有房室空調全掛。
5. 有一種一對多配置是無法所有室內機都開啟，故彈性不若一對一機種。

於成本/環保/耗電/維護各方面來看都不如一對一，所以能裝一對一就盡量裝一對一。

這家店不用再繼續跟他詢價了，太不專業

家用的一對多一定比一對一耗電，至於多耗多少要看機種而定

如果室外機的安裝空間足夠，全部裝一對一是最好的

但是偏偏現在很多大樓的室外機安裝空間都嚴重不足

所以一對多才會有他的市場在

我就是這樣，沒有空間可以裝三台一對一，就只能裝一對三

先拿同一家同系列的一對一規格來看，可以發現通常額定最高容量越高其EER就越低。

如果兩個房間要能同時開啟，假設兩個房間各需要2.5KW以及4.0KW。
那一對二主機如果要達到相同冷房效果，則至少要能有6.5KW。

壓縮機個體越大，其最低運轉功率必定高於較小的壓縮機。
所以6.5KW的壓縮機，即使只有開小房間室內機，而且運作於最低耗電量狀態，其耗電量也必定高於一對一2.5KW機種。

更何況一對多機種不若一對一機種可以把室外機就近安裝於該房間外牆外，所以管線損耗也會比較高。

所以一對多機種不論最低運作功率也好還是最高負載時，其耗電量絕對高於一對一機種的耗電總和。