李察朱威爾事件
 

[YOUTUBE]JN3xpHxTAp8[/YOUTUBE]

原本就喜歡真人真事題材
+克林·伊斯威特執導
=必看

IMDB 7.5
爛番茄新鮮度76% 觀眾爆米花96%
可惜國外叫好不叫座..

講一位警官發現炸彈 救了很多人的性命
卻被政府 媒體誣指為嫌疑犯的故事

就像去年那個Convington高中的那個可憐的高中生，也是被媒體扭曲報導，然後一堆政界、演藝界人士群起狂罵他，但是真正未剪接的當時影片一公開還了他清白，這些人通通都閉嘴不講話，連一句道歉都沒有。事後他火力全開，委託律師狀告這堆當初罵他的媒體跟人們，索賠金額有夠高，已知上個月CNN願意跟他和解，但是不得公布和解金額。

原本我的想法跟你一樣，但自從上次去電影院看了巴黎列車後..... :think: :think: :think:

這片平淡了點，沒什麼張力…

從男主角從英雄到狗雄的轉變過程、期間的情緒轉變，主角母親、律師的心裡壓力…都著墨的不夠深

有點可惜…

:ase

美國電影喜歡取材這類真人真事

我們市場太小,不會有人投資拍攝同類題材

復興空難在台北墜機,不也是機長英雄變狗雄

不過這部戲是主角最後得到平反

要是真相最後是負面的,還會不會拍?

2017年的意外(Three Billboards)

片子結果我也很錯愕
感覺片子沒有結束
這樣的拍攝手法
亞洲電影好像比較少這樣拍
除非要拍續集

或許這個事件台灣沒太多人知道
所以廣告才拿薩利機長 美國狙擊手來拉抬這部片子
劇情也確實稍微平淡了些
不過真實人生不就這樣
機長跟狙擊手都是社會跟軍隊的菁英
李察卻是不折不扣的魯蛇
既沒有出生入死的戰場經歷
也上不了冠蓋雲集的聽證會
對他來說人生最大的事件
就是在一個小會議室平淡地悄悄解決

真實生活的暴力常常不是那麼顯而易見的
以至於我們對當事人的感受可能沒有那麼深刻
例如內衣被搜走的段落
媽媽為什麼那麼生氣 還要追著FBI跑？
FBI透過這個公開動作給社會什麼樣的訊息
對這對母子造成多大的傷害？
如果無法解讀 就無法體會導演透過平淡的敘事所要傳達的訊息

關於這部分 可參考這篇影評
http://app2.atmovies.com.tw/eweekly/XX2002195536/

總之 這片算是個人蠻喜歡的傳記小品
如果希望看到爆破大片的可能就不適合

是因為找了真實人物來演的關係嗎？演技太差？

倒不是，想當初進戲院看除了「導演」以外，另一個誘因就是演員是真實事件的素人
這也是本片最大賣點，但是...中間那段「歐洲遊記」真的像老太婆裹腳布
跟劇情毫無關聯，讓人不禁懷疑是為了湊片長嗎？？？

這個主題不是討論本片，我就說到這就好∼＾＾