[又一真博士出來質疑] 德州農工大學博士：蔡英文博士學位 還有太多漏洞
 

德州農工大學博士：蔡英文博士學位 還有太多漏洞

周楠雁（德州休士頓） 2019年11月06日 06:00

我不希望韓國瑜當總統。我這篇文章也不是政治文，可當成一篇推理文看待。一開始我也覺得怎麼可能有人能造假論文和博士學歷，但後來看到太多矛盾的地方，讓我這邏輯潔癖的頭快炸掉，所以整理出來。先不討論論文內容問題，我只列出簡單時間軸，把一些有紀錄的歷史、總統府說法、「洋蔥炒蛋」書裡、賴幸媛受訪提到的都放進去，就已有太多矛盾。

首先最大也最明顯的時間矛盾，是蔡英文在東吳和政大的第一個研究生(簡雁子、林恆)都是1981-1984畢業，說自己1984年2月才畢業的蔡英文，怎可能同時當他們的指導教授？事實上， 83-84時蔡確實可能在台灣，蔡在1982年11月因Financial difficulties退學 (據LSE規定，withdrawal是不可逆轉的「永久退學」，interruption才是暫時的「休學」)， 國際學生沒有學籍以後應很快要出境回台灣。今年蔡在某次造勢場合，脫口說出她當時從台灣去倫敦口試， 代表她確實當時人在台灣．後來沒有再復學的紀錄，可是沒有復學紀錄，後來又怎麼畢業?

然後，蔡在1983年6月和8月，就以「LSE經濟法學博士」身分在政大法學評論期刊27期、28 期發表文章，陸續發表七篇，內容跟現在LSE或國圖的論文有80%內容一模一樣，合理懷疑是先有中文，才翻成英文。因為英文論文80%以上使用1990年後才發明的Microsoft Word格式編輯．只有不到20%確實以當年打字機製作．這種自我抄襲也違反學術倫理，嚴重可取消degree。

再來，蔡在1983年在「聯合報」投稿，寫上自己為倫敦政經學院「國際經濟法博士」。事實上，並沒有這種學位名稱，而且她應該也還沒畢業。

蔡在「洋蔥炒蛋」裡說，論文完成後等了半年才口試，如果照總統府說法，1983年10月口試，那就是1983年4月就寫完論文，但1983年1月才被改了新題目，有可能只花三個月就寫完論文嗎？書裡又說，蔡的姊姊來陪口試，但書裡照片兩人和路人都穿著夏天衣服，又跟總統府的說法1983年10月(冬天) 口試時間不合．賴幸媛在某次訪問裡說，蔡在1981年10月就已在寫論文，也快畢業了，然後在1983夏天畢業，又是一個新說法…。

後來蔡在政大期間， 1985就申請升等為副教授，有兩個問題：第一，她不滿三年就升等成功，違反大學法規定。第二，基本上她需要「升等」才能當上副教授，也就代表蔡當時根本沒有博士，因為當時只要有博士就直接成為副教授，如果需要升等就代表沒有博士畢業證書。

年她在政大的升等資料，現在全部被她設成國家絕對機密，封存30年才能在2049年解密，全世界我只想的到還有習近平也把自己的論文設成國家機密，不讓人看。

蔡英文的紐約律師執照取得時間點，也有出入。她說，自己1980年從康乃爾碩士班畢業後，為了考律師執照，所以在紐約又多待了一年多，但事實上，她1987年才又回到紐約拿到律師資格，且最高學歷寫的是「康乃爾大學法學院」，而不是「倫敦政經學院法學博士」。 如果真的照她說的在1984年拿到LSE博士，不用最高學歷來申請律師資格不合理。

----------------------------------------------------------------------------

蔡英文其他與時間軸衝突比較無關的不合理地方，都是非常明確的證據：1，蔡的補發論文不是她一個人寫的，還有一位「共同作者」叫Michael John Elliot。沒有一部論文可能有兩個作者，這個事情被質疑後，Elliot的名字就被移除了。

2，Elliot同時也擔任蔡英文的advisor，姑且不論Elliot只有學士學位，重點是Elliot在1983年後就離開學校，蔡之後就再也沒有advisor，怎麼可能博士生沒有指導教授可獨力完成論文研究？

3，所有LSE博士畢業，當年論文就要交給三個圖書館：LSE、IALS、Senate House library。但LSE圖書館員和IALS圖書館員都證實，蔡的論文過去35年從來沒有出現在LSE圖書館，也從未出現在圖書目錄裡，所以並非遺失，如果是遺失目錄不會消失，只會標註「遺失」。反而在2009年送了要求「ProQuest」增加書目，但不送書，並要求標註「非賣品」，2011年試圖送一本蔡的論文給Senate House library，然後就轉交給高等法律研究院，但高等法律研究院並沒有建立蔡的論文圖書書目。

4，2019年6月才送一本論文到LSE圖書館，但不能收納在專門放論文的地方，只能當作一般圖書放在婦女圖書館 (Womens library)，且在印上personal copy of Ing-Wen Tsai。

5，蔡的口試通知沒有口試委員簽名。

6，論文沒有學校版權頁。

7，論文其中有300多頁 (近80%) 用1990年後才發明的電腦Word Justified對齊格式。

8，註釋號碼不連貫。

9，同屆同學的論文是單面印刷，她的是雙面印刷。

10，同屆同學的論文有防偽造抽換設計，蔡的沒有。

11，論文充滿手改痕跡(鉛筆、立可白)和頁碼不完全。

12，論文沒總結論，只有每單篇小結論。

13，畢業證書補發一次為限，但蔡有三個版本的畢業證書，三張都不一樣，其中一張的鋼印還歪掉。

14，LSE在2019月10月8日的所謂官方聲明是一個叫施芳隆的台灣人在「LSE台灣研究室」轉發，但LSE台灣研究室已在2016月3月被撤掉，2007到2014年施芳隆收了匿名捐款2000多萬台幣給她個人，還沒有任何單位出來說明這個捐款的來路。

關於蔡的博士真的太多謎題，沒一個線索追得到最後看到答案，不是不回應就是被機密，但至少我沒辦法騙自己她是正常管道取得博士和教授升等，我甚至可接受她其實是被頒發榮譽博士或公關性博士，但明明那麼多兜不攏的東西，卻還要用更多謊言來包裝，硬要我們相信，我真的無法做到。

寫到這裡雖然不到臨表涕泣地步，但真的很沉重，好像沒人關心這個事，反而每天看另一個小丑蔣幹畫，覺得很好笑。唉！為什麼我們只有草包和騙子可以選舉啊？

蔡學位的事已經進入羅生門，一脫拉庫不合理
現在攤在抬面的事如果不講，我還以為自己是在共產國家

另一點我也很納悶，國民黨有很多資源
照理要查清應該不難，為何不擴大調查？
是怕查到與自己有關，傷到韓的選情嗎？

有時候想想,
這些成天質疑別人博士學位有問題的博士,
如果哪天自己的博士學位也被別人質疑的時候..
是不是也能這麼心平氣和的回應?? :confused: :confused: :confused:

問題是為何別人會質疑學位？是什麼地方有漏洞？
如果我是博士，別人質疑我的學位有假，我是會馬上跳出來澄清到沒問題為止

漏洞不漏洞學校自有公斷
我只知道選總統是在選個會做事的人
而不是在選講幹話比賽的拉機

低能的韓黑只剩下
1.不知道能批評有在做事的人什麼，就來炒個八股的n年前學位
2.要拉多點含票，請先細舉含藍教 教主做事厲害的地方在哪裡
然後做了哪些事很厲害，其他人無法達到的？
這樣會比較有效益

好像含藍教從政以來，都是0分
1.當立委時期，幾乎沒有質詢過，然後上台打人倒是很會
自己都爆料上酒店

2.北農總經理時期做的比無因寧還差，業績更爛

3.高雄市說要發大財，結果換來的是
a.很多老字號店家關店
b.登革熱創下新高，且還是倍數成長
c.任期做不滿，嘴巴說要對高雄人負責，實際上落跑
d.國際笑話一籮筐
e.謊言一堆，抹黑戰術，找了幾個月的引擎追蹤氣到現在還沒找到？
不是說一堆人看到，連蟹龍界也看到，現在連個屁都不敢放？
f.幹話王，選前一堆芭樂票，實際上人家質詢，牠說沒白紙黑字不算數
g.重點是，高雄不僅沒有發大財，同期營所稅還更低，代表退步
比以前的執政更差
h.說陳菊沒建樹，結果上任後盜用期柏林影片沒經過版權同意
結果裡面的內容推廣高雄滿滿都是陳菊任內的建設
i.嘴巴說要替中華民國粉身碎骨，結果去中聯辦舔喇趴
相信一個連中連辦都必恭必敬的人會去為台灣粉身碎骨？？？
當大家白痴

我不希望韓國瑜當總統。

說的蠻好的


當了博士就是該質疑，然後想辦法證明


如果證明不了

那就接受暫時是真的......


這邏輯沒有的話，哪麼書白念了

要選無暇聖人, 那就投你眼中的蔡英文吧
:D :D :D

建議這些熱血的網友，遇到學歷問題，用最直接，最合理的方式查證：

https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/2783837
…
起訴指出，去年4月11日凌晨4時許，彭男因學歷飽受質疑，偽造台大化工系及社會學系學士學位證書，再將照片臉書私訊傳給黃姓補習班老師，氣憤表示：「有人質疑我的學歷，我只是不想太招搖而已」，黃姓補習班老師將此事告知鍾姓家長，鍾男向台大校方求證，發現彭男根本不是台大畢業，彭男因此挨告。
…

你們沒日沒夜一直洗版，狂開主題，真的能達到目的嗎？

:confused: :confused:

或者直接提告偽造文書也行

關鍵被列機密到2049年
如果告能夠得到真相
又何必一直挖

這張照片, 這些人會見的是誰
這已不言可喻
人家做得乾淨, 有權有勢, 國外也有人支援
我們又能如何
https://www.pcdvd.com.tw/attachment...id=124899&stc=1

如果在清代
大概也只有和珅可以做蔡的對手

LSE證明蔡總統的學位是真的....

但他們就不信啊.......
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: