力推尊嚴善終法，實現善終自主權 ，盼本會期通過三讀
 

終於有個願意做事議員，無關藍綠顏色，這是正確進步的法律


==許毓仁==
【 力推尊嚴善終法，實現善終自主權 ，盼本會期通過三讀】

今天 ＃尊嚴善終法通過一讀，謝謝本黨以及親民黨委員支持提案。未來三讀通過後，疾病無法治癒、痛苦難以忍受的病人，將可以 ＃在台灣自主結束生命，＃維護自身最後的尊嚴！

＃國外案例
自願積極安樂死及協助自殺皆合法之國家或地區包含：荷蘭、比利時、盧森堡、哥倫比亞、加拿大、澳洲維多利亞省。協助自殺已合法之國家或地區包含：瑞士、奧地利、芬蘭、德國、美國（奧勒岡州、華盛頓州、蒙大拿州、佛蒙特州、新墨西哥州、加州、科羅拉多州、夏威夷、緬因州）。當地的醫學會多為跟隨合法化的趨勢更改其立場，轉變成不反對或有條件支持自願積極安樂死及醫師協助自殺。

＃國內相關數據
依據行政院主計總處的統計數據，2016年（民國105年）國人健康平均餘命為71.2歲，不健康的存活年數是8.8年；國家發展委員會推估2018至2030年間老年人口增加216萬人。

＃現行法規制度不完善
現行法規有《安寧緩和醫療條例》及《病人自主權立法》，但這兩條法規僅允許「自願消極安樂死」，也就是可以選擇拒絕心肺復甦術或維生醫療，但尚不能符合部分重症病人的需要。

統計到 108 年 8 月底，只有 0.03% 的成年民眾預立同意安寧意願註記。又根據中央健康保險署 2017 年統計，病人死前一年接受安寧照護比率為 25.2% 。此外，《病人自主權立法》自 108 年 1 月實施後至 108 年 9 月止，亦僅有約七千人預立醫療決定意願。因此，「醫師協助自殺」及「自願積極安樂死」應有合法化之必要。

國內現行法律及制度對於保障病人選擇臨終方式之權利未臻完備，加上政府面對民間的支持聲浪亦皆以爭議過大而冷處理，而各界對於此議題亦尚未形成共識。所以我在參考其他國家之經驗後，決定 ＃帶頭跨出第一步，提出法案。

最後我想告訴大家，立法，只是安樂死合法化的第一步。真正的困難與挑戰是促成公共討論，希望今天的立法行動能讓社會大眾及各界專業人士對這個生命議題開啟對話，促成國內相關醫療專業組織對自願積極安樂死及協助自殺抱持中立之立場。

下週五我將召開記者會，號召社會各界意見領袖，共同為安樂死法案集氣，並期盼 ＃法案能夠儘速三讀， ＃讓尊嚴善終能夠成為選項。

＃維護人性尊嚴
＃擁有生命自主權
＃本會期通過三讀
＃讓善終成為選項

---
媒體報導

蘋果日報👉️ https://reurl.cc/D14X9O
自由時報👉️ https://reurl.cc/pDrZyd

沒有任何雜念希望能三讀通過
以前一個鄰居他媽媽躺17年終於走了
他也累到一身病大家說他是孝子
我說這算什麼善報

我真的想不透，怎麼有人半身不遂，長年臥病在床，拖累家人，這樣叫活著，照顧的人叫盡孝。

整件事，只是社會面子與醫療體系在吸金而已

如果半身不遂，長年臥病在床的人不想死，你覺得該怎麼辦？強制處死他嗎？

開導他 砍掉重練絕對比死撐著賴活好,

人總是會死, 早與晚差別.

但重要的是過程有沒有精彩不枉此生.

自主權在自己，不想死，就繼續這樣活，那是他的自由。
而不是像現在，那些味道人士飄出來的氣味[想死不會自己去死?]，還不給安然尊嚴的離開方式。

之前有些案例是校長有月退，躺著就算24小時請人看護還有賺，所以就繼續發揮剩餘價值。

現在是老人倒下去氣切，這下就沒完沒了。

送去醫院怕有醫糾，醫生一定會救起來，

不想氣切?

還有面罩型的....整個人臉固定住更痛苦

所以我簽了放棄醫療，還交代我老婆小孩，

如果以後老了我倒下去，等我沒氣過個10分鐘確定救不起來，再叫救護車。

英文有句話: "要照顧別人，先照顧好自己。"

例如飛機上撥放處理警急事故影片，成人先戴好自己的氧氣罩，再來幫小孩戴。

照顧父母沒有錯，前提是不累垮自己......，

有時兒女也要懂得看開，沒有品質的活著，其實是更痛苦而已，不要折磨老人家。

你這句話也可以改成 ....

有時 [ 老人家 ] 也要懂得看開，沒有品質的活著，其實是更痛苦而已，不要折磨 [ 兒女 ]。

許多支持廢死的理論，是生命是屬於上帝，凡人無權決定。
這與安樂死顯然互相違背，不知道廢死集團的意見如何？

個人並不反對安樂死，不過要先聲明反對器捐。
免得可以救的病，只因為有人需要器官，就被蒙主寵召了。