涉運毒纏訟10年再判無罪！
 

朋友麥相害 :jolin:

說代收要小心也怪怪地 , 這種的要怎麼防 orz
小琉球船東林進龍盼還其清白

在小琉球開設漁船公司的林進龍，
被控在10年前幫國小同學向菲律賓返台漁船代領3台DVD的紙箱，
內卻夾藏16塊海洛因磚，被依運毒罪遭判18年。
他喊冤不知內藏毒品，冤獄平反協會協助聲請再審，
2017年法院裁定開啟再審，2018年獲判無罪後檢察官上訴，
案件經最高法院發回高雄高分院更審，
2019年9月30日高雄高分院再度判其無罪。

2018年，高雄高分院合議庭認為，
林進龍如果知道貨品中藏有毒品應該不會命兒子前往取貨。
此外，調閱通聯記錄發現，
林進龍與林金群當月僅簡短通話一次，無密集聯繫，
且林金群也供稱林進龍不知情。
法官最後認定罪證不足，判決林進龍無罪，但檢方堅持上訴。
2019年1月最高法院審理後發現，二審未傳喚關鍵員警，
有判決缺漏，撤銷無罪判決、發回更審。

2019年9月30日，高雄高分院再審認為，
無證據認定林進龍參與林金群的運毒計畫，
負責安排運毒的主嫌林金群到案後證稱，
只是麻煩林進龍幫忙代為領取DVD紙箱，
未告知紙箱內藏海洛因一事。
再者，林進龍指示其子前往將裝有毒品紙箱取回後，
將紙箱放置屋外，並未特別保管，也未曾開啟紙箱，
海洛因磚16塊價值甚高，被告若非不知情，
否則此舉不合常理，撤銷原判改判無罪，檢方可再上訴。

為什檢方要堅持上訴??
有抓到一槍斃命的証據??

這種說辭有效的話，以後那些夾帶毒品的就可全套用了。

至少要有明確犯案的動機吧.缺錢,欠賭債?
若甚麼動機都沒有,平常收入也ok.無吸毒不良習慣
那誰會鋌而走險幫忙運毒?

上面的聽起來
都對!!!?

應該說各有立場吧

機場不幫忙帶東西 可能知道
魚船入港幫領???
他不知情 讓兒子幫朋友代領東西
可以說它警覺性太差 對朋友太信任

以檢調來說
機場幫帶東西(違禁品)
就算你不知道
但為殺雞警猴
還是可能會被判有罪
漁船帶東西不也是一樣?

就吃飽太閒啊

不然台灣怎麼會起訴氾濫

起訴後的定罪率缺不高

無罪後如不起訴就等於是放棄了
萬一真的是錯判, 人家真的有罪, 歸咎起來就是檢方的錯
所以重罪無罪後上訴算是正常, 畢竟要求謹慎

但是再審上訴大概就面子問題了....

因為檢方的職責就是起訴....
有疑慮就起訴.....
要不要起訴檢方自由心證....
:laugh: :laugh: :laugh:

看木村拓哉演的英雄就是強調檢方面對物證事證慎重起訴.....
當然這是理想狀態不然就不會丟去小海邊鄉鎮去....
:laugh: :laugh:

不高嗎？

臺灣的起訴定罪率可是高於美國、英國，跟德國相去不遠，有沒有讓你增加對司法的信心？？


我想沒有。

很少人會去真的查證臺灣的定罪率高低，更少人會去了解定罪率到底實際意義為何，或者有沒有意義。