南部國立大學博士不好嗎?
 

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=568264



喝洋墨水,才是正途

國立大學也分很多等，新聞也沒說哪一所

UCLA算美國一等一的了，又不是什麼阿貓阿狗學校

以國立大學舉例來說..
台南有
成功大學
臺南大學
臺南藝術大學
3所在就業市場的行情可是天差地遠. :laugh:

現在當大學老師，隨隨便便都要博士畢業才行，而且工作不穩定，又要搞研究，真辛苦。

看科系比較準，我太太讀史丹佛資訊工程，到大四時就有矽谷軟硬體公司到學校找人材。

但是她說名校也有容易畢業的科系，所以要看系所比較好。

研究本來就是大學教師的基本工作

研究可以不必做得太高端，但至少要有

沒有paper

土洋都一樣

20年前念書時(北部日二專),學校來了一個新老師,
學歷是台大電機碩士,台大電機博士,
(他還說當年他報名台清交碩士,他在3校錄取排名加起來的等於10,
簡單說不但都有錄取還是前幾名錄取)

可是他當初用這種學歷去應徵台清交都沒能進去.....
(時機點也不太好,當時剛好學歷開始大貶值)
只能找到我學校私立五專,
他說台大會比較喜歡喝過洋墨水的

我老闆兒子,喝過洋墨水但學校是那種沒名的,
忘了是去年還是今年初,
去報考台大碩士班.....上了!

真懷念聯考時代......多少公平些!

這個比較真有趣，這位朋友您要不要想一想您舉的例子?

前面是早年擁有國立大學碩博士學位的人想應徵國立前段大學教職未果。
後面是喝過洋墨水的人回來考台大碩士班，這兩者是要怎麼做比較啊?
這跟聯考又有什關係啊?

前面的例子雖然未能在國立大學任教，但是至少是在五專擔任教職。
至於後者，雖然回來是考上台大碩班(目前因為少子化，的確錄取台大的難度低很多)，但是畢業後能不能有工作都還很難說呢?

現在大學當教授，博士學位是基本要求，但若是專任職，哪來工作不穩定?

做研究本來就是大學教授義務之一(教學、研究、服務)。