薩諾斯的理念沒有錯：人口減半是正確的
 

漫威電影(不是漫畫版)的反派薩諾斯塑造的很立體，與其說他是反派，說他是浪漫主義者或是理念實踐者更為合適。

如果我拿到無限手套，也會追隨他的理念。

至於復仇者那種想要恢復原來世界的想法，實在夠偽正義，真鄉愿的。復仇者們的友情愛情，不過是一廂情願的單方面敘述，難道薩諾斯那一派就看不見這些價值嗎？

繼續三刷終局之戰

誰該消失，你嗎?
我覺得人口也會自然而然調節，
少子化、安樂死普及...

那你要不要先把自己滅了，

至少有個達爾文獎，

超越86的是87嘛，

自古以來，進行大屠殺的人，總是自己有一套冠冕堂皇的理由

薩諾斯不是第一個，也不會是最後一個，

這就好像全球減碳一樣，減的永遠是落後國家的碳。

消失這一件事，交給機率。這不同於納粹的種族清洗或是日本軍閥的消滅劣等人理論。

錯誤

科技足夠進步的話

是可以撐起更多人口、更高品質的生活

所以應該是往這方向進步

而不是像古代那樣科技水平低、再怎樣人口也沒今天多

要知道我小時候還時常流傳糧食危機這種說法

但因為科技進步已經很久沒聽到了

反而是超商報廢幾百萬噸的食物卻遲遲沒有解決方法

這種齊頭式減半
我覺得是錯的
某些高度進化的星球，可能本來人口就很少了，還要把它減半？
而地球，別說減半了，我覺得減到1/100都不過份

1960年全球人口約30億
2000年全球人口就來到60億大關
所以薩諾斯每隔40年就要彈一次手指.....

而這40年,為了支應人口成長的壓力,地球資源快速耗竭,這和他的理念是相違的

薩諾斯的統計學沒學好,難怪會做出錯誤的決定.... :D :D :D

你保證完全是機率沒有作弊？ :laugh: :laugh: :laugh:

[YOUTUBE]BRrNHmja7x4[/YOUTUBE]

爭也沒用, 順其自然, 及時行樂吧... :unbelief: :flash: :stupefy:

隔壁場加映:

[YOUTUBE]Gs41Jz1HWV8[/YOUTUBE]