歐洲中古時期的重裝重盔甲騎士也受不了弓箭的射擊!!!!
 

便宜成本的弓箭手就能夠射穿厚重的盔甲的話

那麼為何還要大量生產價格高昂的重盔甲騎士

板金甲裡面還有鎖子甲和棉甲(武裝衣)
不是射穿板金甲就可以對人體造成傷害或是讓人失能

以英國長弓兵為例
他們的箭頭是臨陣才插進箭桿
箭頭也有分破板金甲或是破鎖子甲的箭頭
也有分對無甲士兵的箭頭

看過介紹說造箭需要專業的工匠，沒有機器的時代，手工製作其實成本蠻高的

我記得 utuber 有影片。好像是講戰國 秦國的強十字攻弩。

射出來的威力 接近 ak-47 步槍的水準了。

騙人的

秦朝時期還沒有有黏貼複合材質的角弓，也沒有使用宋代時如床弩般的多弓臂的結構，在單一木竹製成弓體，寬度還沒有如同英國長弓那麼誇張的情況下，儲存的動能非常有限。
當真要是人手一把AK,那就是單方面輾壓而不是跟趙國打拉鋸戰到自己快掛了。

秦朝弩有AK的效能是一個誇大的宣傳
不論是當年的文字記載換算出來的效能
還是考古實物的反推
都沒有達到現代AK47子彈的動能

目前中國考古有獲得地複合(材質)弓
戰國時期楚墓有單一材質的複合長弓(六層木片膠合而成)
和闐有出土西漢時期的角弓

回歸主題

就算是最強的鋼製弓臂，使用齒輪絞盤的十字弓也無法擊穿騎士胸甲。唯一有機可乘的大概是側面裝甲較弱的地方。正面對披甲騎士，弓箭或十字弓的有效射程低到可憐。

正確的使用方式是由側翼射擊對方步兵行徑路線

[YOUTUBE]76mbOMFjlu0[/YOUTUBE]

重盔甲只是在兩兵交鋒時防砍擊與初期面臨箭雨時避免被流箭傷到而已，
當然遇到長矛、箭矢正面擊中是沒效的，
雖然防護能力不是100%，
不過還是能抵擋住某些程度上的衝擊而不會造成皮肉傷，
別忘了，在古代又沒有抗生素這一類的藥品，
很有可能因為一些皮肉傷就造成死亡與後勤方面的影響。

不然要像二戰這樣子，任何單兵防護對於子彈、炸彈來說都沒效，
只戴鋼盔甚至是布帽就衝鋒嗎？XDDD

ㄜˉ ，中國喜歡吹牛的人真多，每個國家都有這種人嗎

話說歐洲日本挺多流傳下來的盔甲，中國好像很少？是因為工藝技術不足還是什麼原因