終於發現最常見的「雙重標準」
 

某丙請吃東西,你吃了覺的不好吃,

他就說 : 「愛吃又愛嫌...或...不好吃你幹嘛還吃」

可是咧.......
我就是有吃到,才可以講,不是嗎?
如果沒吃,就說它不好吃?

他不是又可以嘴說: 「你又沒吃過,怎麼又知道它不好吃了?」

不是嗎?

所以....

有雙標的人,好像還不少耶,
而且在台灣...還受過高等教育耶...
(困~ 學校在幹嘛?)

是不是文組的科系還是太多了?...

(感覺到很官僚文化的靈魂還在延續著、苟延殘喘、拖人命、折磨人)

穿內衣在伸展台叫選美秀
穿內衣在路邊叫妨害風化

這感覺到...你都不能講真話了,好像伴君如伴虎ㄛ

以後...他都還是可以刁你就對了...你若講真話?還是觸忤他

我已經提早有「狡兔死、走狗烹」(那串)的感覺了

好吧...也許是多愁善感連想太多、但也說不定是我見微知著吧

物以類聚 臭氣相投

同樣情境的類似句子還有：
---
不爽不要看、愛看又愛嫌
---
不過我會覺得這種情境，其實用「前後順序 的 邏輯思路」（串聯）來概括描述，會比「兩套標準」（並聯）更貼切！

其實沒有兩套標準 只有一套標準 就是"以自己的標準為標準" 給你參考醒悟

通常要有相當的交情，才會有這種對話吧？ :D

Q：要不要吃？
A：好阿，肚子也餓了。
Q：味道如何？
A：比我媽做的還難吃。
Q：難吃你還一直吃。
A：人家就愛吃嘛！

這種嘴砲、幹話有必要這麼糾結嗎

然後除非跟對方非常熟

不然吃別人的東西

正常也不會當人家的面說不好吃:ase

自我為中心~~很正常吧!
書上是寬以待人，嚴以律己
現實是寬以待己，嚴以律人

說明了你跟他不熟

當某丙請你吃，你抱怨東西難吃，他難免心裡不舒服。

如果換個場合，結果就不一樣了。
你請某丙吃東西，跟某丙抱怨東西難吃，再說：「走，我再請你去別家吃」
某丙應該會點頭如搗蒜。