「小燈泡」凶手判無期徒刑 , 最高法院今天撤銷原判決、發回更審
 

找不到輕判惡性殺人犯的理由該怎麼辦 ?
恐龍可以再進化 -> 不採信專業醫師的鑑定報告 :laugh:
最高法院提3大理由撤銷判決

一審認為王患有思覺失調症，依三國際公約無法處以死刑，判處無期徒刑；
二審認定王犯下「情節最重大之罪」可以處死，
但行凶時辨識、控制能力降低，依法減刑後仍處無期徒刑，宣告刑後監護5年 ...

最高法院今天以三大理由撤銷原判決發回更審，
其一，榮總、台大鑑定報告認為王男犯案時辨識、控制能力沒有顯著降低，
原審卻認為有瑕疵不足採信，
並自行認定王男因罹患思覺失調症，犯案時辨識及控制能力降低，依法減輕其刑，
最高法院認為，相關論述理由不備、理由矛盾、未盡調查證據之職責。

其二，二審判處王男無期徒刑，「應於刑之執行完畢或赦免後，施以監護5年」，
但無期徒刑沒有「執行完畢」的問題，且假釋出獄不等同赦免，
原審顯然混淆「假釋出監」和「執行完畢」的情形，使得刑後監護無從執行。

最後，最高法院認為，士林地檢署檢察官不服一審判決提起上訴，
但二審判決卻完全未針對檢察官上訴理由，敘明是否採信和理由，
有違法令重大瑕疵，故撤銷判決發回更審。

所以說了，法官說了算，他可以找任何理由來滿足自己想判的目標

什麼時候可以看到這件也被發回更審?! :shock:

法院外撞死妻與律師 洪當興判處死刑

恐龍KO恐龍
https://youtu.be/gTWo9oLJOWk?t=160

一定要判到無罪釋放就對了, 這些髮棺真缺德!!

這些恐龍真的很浪費社會資源,直接講說自己想宣判無罪就好了啦,扯東扯機下膝下警

可以仔細看清楚內文嗎？

最高法院明明就是不同意一二審以行凶時辨識、
控制能力降低為由判無期徒刑

哪裡來的要判到無罪釋放？

3審是駁回二審認定"行凶時辨識、控制能力降低"之論述，

感覺3審認為應判更重之死刑?
　

對啊，最高法院不認同一二審不採用台大說被告
犯案時辨識、控制能力沒有顯著降低的鑑定報告

看過內文會開罵的都是針對二審的法官 ,
我覺得L大應該也是啦 :p

PS. 難得最高法院比較清醒、把案子打回去