PCDVD數位科技討論區 - 學會籲台鐵漲票價普悠瑪台北到台東應加價217元

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 學會籲台鐵漲票價普悠瑪台北到台東應加價217元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1155682)

學會籲台鐵漲票價普悠瑪台北到台東應加價217元

引用:

學會籲台鐵漲票價普悠瑪台北到台東應加價217元

2018-12-15 15:53聯合報記者吳姿賢╱即時報導

台鐵普悠瑪10月21日出軌翻覆後，外界敦促台鐵改革聲不斷，尤其票價凍漲超過20年，更使台鐵經營體質難好轉。台灣鐵道暨國土規劃學會試算票價，建議自強號調漲17%至19％，台北到台東票價將從783元增至930元，普悠瑪則因更快更省時，應漲25%至30％，台北到台東票價將為1000元。

學會認為，台灣近幾年軌道系統發展，除了無停站差異的捷運以外，高鐵、機場捷運均採取單一費率的設計方式提供快慢車種服務。只有高鐵依據自由座、對號座提供約3%至5%不等優惠，顯見國內民眾對公共運輸系統的運價設計概念已日趨穩定，且希望能以更單純、更容易明瞭的設計原則，讓民眾能更有效率預估乘車成本。

學會說，因此台鐵運價調整，必須配合「車種純化」政策，建議初步將運價結構分為「通勤區間車」與「城際直達車」的二元車種基本運價，取代現有「普通、復興（區間）、莒光、自強」依據車種型別的票價結構。

學會表示，通勤區間車運價為台鐵基礎列車票價，目前全國軌道公共運輸每公里運價皆大於3元，公路公共運輸（公車、一般公路客運）為每公里2至3.25元。因此，台鐵通勤區間車基礎費率，設定為每公里2.00元應為合理數值。

「城際直達車」運價則參考現行指定座位的列車運價，例如現行指定座位莒光號列車每公里運價為復興號1.2倍，自強號為復興號1.5倍，對號座的運價費率則以自強與莒光間1.3倍為標準，並以個位數無條件捨去10元為單位，使運價更容易計算。

依據學會所建議的費率，調整運價後的一般自強號列車，票價較現行自強號列車約增加17％至19%；若考慮傾斜式列車相較一般自強號更快、且全車無站位的條件，可再增加節省時間後的票價。

學會說，根據初步研究搭配國內文獻，發現公共運輸使用者、乘車每分鐘時間成本經過財務化預估後，每分鐘價值可設定為新台幣3元。透過把「時間轉為金錢價值」的手段，讓旅客在「省時」與「省錢」過程中，有一套衡量依據。

因此，以自強號和傾斜式列車速度差異，學會建議傾斜式列車所減少的時間、每分鐘收取時間成本50%，亦即每分鐘新台幣1.5元的省時對應運價。

學會說，傾斜式列車全車無站位車票，且滿載座位數僅有376座，較一般自強號列車座位數減少10%以上。過去台鐵針對傾斜式列車，始終以自強號費率收費，但以單一列車營收而言，傾斜式列車提供較佳服務，卻無法為台鐵帶來更佳收益。

學會說，在城際列車以較低費率設計過後，若能針對節省的時間加收合理費率，不僅有助台鐵針對不同列車行駛時間制定彈性票價以區隔客群，也能讓營運效率較佳的列車，縱使載客數較少，但仍能保持更佳的每車公里營收水準。

台灣鐵道暨國土規劃學會試算台鐵普悠瑪、自強號票價。圖／台灣鐵道暨國土規劃學會提供

大家怎麼看？我看是大家都會喊說要火車安全，但是叫你多付點車票錢就沒幾個願意了 :rolleyes:

剛出過事應該不敢說安全
漲價----馬上一定會有人跳出來說這是欺負東部人....
:)

花東來往台北交通的大型交通工具一是火車，二是飛機。
別說公路，那種東西不存在
飛機票價夠貴了，來回沒打折就是四千起跳，更別提航空公司都考慮停班了。
火車寒暑假期間班班客滿，平常六日客滿。
現在說要漲價，花東獨立公投真的是剛好而以。

漲價就安全了? 這是什麼邏輯?

文章裡有哪句話或文意有說：漲價就安全了?! 講出來給大家明白，你的邏輯比較好

引用:

作者fu_bad

文章裡有哪句話或文意有說：漲價就安全了?! 講出來給大家明白，你的邏輯比較好

他應該是回應樓主提到的"大家"啦!

引用:

作者Swift

大家怎麼看？我看是大家都會喊說要火車安全，但是叫你多付點車票錢就沒幾個願意了 :rolleyes:

我倒是支持漲價。

一：大家都知道，他們人員不足。沒道理我們想爽，就不準台鐵員工爽。他們也需要放假休息。讓他們上班正常一點吧。

二：道班維護人員因經費不足常常只有幾個人要維護很大的段落。那經費給他們多一點。多請一點人對安全比較重要。

=====================================================

但要漲價之前，必需把台鐵內部有問題的地方改進。

如一些掛名的肥貓不做事的。

和一些亂簽收導至我們拿到的車子有問題的。

不然漲價何以服眾。
================================================

想要馬兒又要馬兒不吃草是不可能的。~~~~~~~~~~~~~~~~~

車型簡化比較重要
台鐵買太多不同的車了
後勤維修保養零件管理不易
車型2~3種就夠了

不過最近預計要花7百億採購新車
原本被封殺的pp推拉自強號韓國廠可以在投標前一天達成和解
國艦都要國造了
火車盡然要花大錢向國外採購

引用:

作者sharkleos

客滿的車子才更可以漲價，跑掉兩成客戶，營收可以漲三成？

台鐵員工負擔減輕，車子比較不操，一切品質都可以提升

花東想獨立他們自己可以提，不過中華民國憲法是不是不允許分裂國土？憲法可能得先先修改才行⋯⋯ :rolleyes: :o

車型簡化...以前國軍也是這樣弄F-5 M48 M60

早期復興莒光自強都是這樣

國車國造基本上早被政府毀掉