為59元乳品花1萬8驗DNA！
 

遇到爛室友、東西被A , 還要被檢討報警鑑識是濫用資源 ,
結果小偷的行為就這樣被無視了 ...

那是不是以後東西失竊 , 不符合警方人力物力的成本 ,
就別報案了 = =
和歹徒槍戰、追逐戰 , 可能賠上好不容易才養成的警員 ,
所以不打、不追了 ?

記者或承辦員警怎麼不說花了一萬八、讓小偷只因一瓶優酪乳就得到教訓 ,
可能阻止他日後變成大偷 ?
女大生揪賊全民埋單

1名就讀台北市私立文化大學的女大生，平日與5名女學生在校外租屋共住，
月前，該女放學返回租屋處，卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳（市價59元）被室友偷喝，
空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內，
該女氣極，詢問其他5名女室友卻沒人承認，讓女子大為光火，
直接將空瓶帶到警局報案，控告室友竊盜，並要求警方協助找出偷乳賊。

警方受理報案後，由鑑識小隊採集空瓶上指紋，
但因優酪乳空瓶冰過有水痕，未能採得清楚指紋，該女遂要求警方採驗DNA揪賊，
警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集，
連空瓶在內共計採集6個樣品送驗，
警方私下透露，驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器，
衍生的鑑識耗費至少3千元，
警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元，
該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出，等於是全民買單，遭疑濫用鑑識資源。

其實這種事很簡單，就修法規定：一定金額(雞毛蒜皮)以下的，由要求者負擔所需費用即可

笑死人 鄉民只會檢討這種檢驗 檢討登山者

而只要顏色對 政客花幾百億都沒看見


笑死人啊

室友沒有義務要配合驗DNA吧...

雖然一定會說肯定就是兇手才不敢驗DNA

如果要修法、為什麼不是要求犯案者 ?

歐洲好像有個國家，偷價值低於多少錢的東西，不算犯罪。

不過那個國家扒手特別多。

這種錢該花而且要媒體大肆報導

這比八股治安宣傳海報,治安宣傳影片效果好百倍以上,低成本高成效

結果有抓到是誰偷喝的嗎？
其實我覺得這不算浪費資源
偷喝事小，但死不承認很要不得
應該公佈讓他丟臉

一般人不是放加料的乳品就好了.... :laugh: :laugh: :laugh:

這就法學上講的

用大砲打小鳥啊:laugh: