討理賠好像是在比誰敢開口、敢灌水 ...
 

最近聽家人轉述某位親戚之前騎車時和一位老太太有擦撞 ,
雙方都有一些傷 ,
肇責約 3 (親戚) : 7 (老太太)

親戚這邊由車險理賠人員去和對方談 ,
基本上是比較省心、不用煩 ,
聽理賠人員說對方提出的要求賠償裡 ,
有一條是賠償工作損失十幾萬 ,
他第一件事就把那條給剔除了
(理賠人員 : 都七八十歲的年紀了 , 哪來的工作收入證明有損失十幾萬)

我是想說可能有人在幫那老太太下指導棋吧 ...

還有另外兩則是更久以前聽到的其它案例 ,
肇責較重的一方在談和解時 , 盧到對方受不了、草草和解 ,
理賠金自然也砍掉不少 ...

一個是後車 (C) 追撞前車 (B) , 猛凹是對方緊急煞車才害他來不及閃

起因是前車 (B) 準備超車時 , 右前方那位騎腳踏車的老阿伯 (A) 突然轉向 ,
才緊急煞車 ,
而後車 (C) 雖然離前車有一段距離 ,
但因為騎很快、遇到前車 (B) 煞車閃不掉就撞上了

另一個是沒有兩段式左轉撞到另一向的來車 ,
指責對方也開太快才會撞上

凡事都如此吧, 不是只有理賠的時候..

而理賠只是比誰比較不要臉(綜合標題那兩種).

所以, 行車紀錄器很重要.

我的100%免責都是靠行車紀錄器.

沒有一個乖乖承認錯誤的.

不簽和解書保險理賠是拿不到的(除強制險)，上法院每筆賠償都要有憑有據，財損還扣折舊嘞，結果不見得比較好；
既然雙方都有受傷，要來硬的就是互控過失傷害，誰賠誰還不曉得，上法院麻煩點而已~叫你親戚就診證明、驗傷單要不要先準備一下以備不時之需 :D

肇責 不是單方(你親戚)說的就算
出包的一方總是說自己沒責任, 舉例你說後車撞前車, 你沒保持車距啊！
前方有狀況要煞車, 你撞了就是全責, 他要煞車多大力 那是他的自由, 沒有法條規範不能急煞, 如果有 請你提出來.




其他都廢話.

就我知道的，索產險理賠本來就應該盡量開高賠償價碼
以上是幾位產險朋友給的答案

車險不能省..:like:

撞一次就回本了.

不用自己出面跟對方灰.

老司機車子廿年還在開

一年車險也是買到快一萬元.

保險很重要
出事都推給他就好
不過好像也要看人
家門口有一部公車曾經擦撞到一位退休國小女教師
手有受傷
後來賠了兩百多萬
沒辦法人家退休有時間跟你慢慢耗

談理賠要的是錢不是臉

一體兩面

我曾經被休旅車撞，對方肇責100% 也剛好是保險的經理

我是機車破殼，人擦傷。

然後小米2S螢幕裂了。

不錯的就是對方都有陪我做完檢查就是，

然後還包了1000紅包。還提醒我儘量開價說保額30萬。

後來遇到車險業務直接開價15K，我想想算了點頭反正沒大傷。

想想應該開10萬的。我覺得如果是獅子大開口應該開20也會付吧?

不想賠,就上法院.
很簡單,沒有那麼複雜.
講一堆有的沒有的,都嫌多餘.