這類車禍的責任...
 

[YOUTUBE]Jg_nPwaqZOI[/YOUTUBE]

這種車禍的後續許多都是憑著年紀大或是行人...

明明看到綠燈 肇事以後還得賠

闖紅燈的明明不對啊

大家都說三寶怎樣怎樣 但往往違法三寶的最後究責卻不見得比守法的有事



就算是車輛被撞 也得負起責任甚麼的

台灣的法規和法棺真的很奇怪

經過路口要『減速慢行』.... :jolin: :jolin: :jolin:

撞得很準 翻落的很漂亮.行車紀錄器畫質很好.
99%汽車駕駛要賠醫療費...

很多大人帶小孩時都會隨意穿越馬路
這個阿嬤還闖紅燈
想死也不要拖另一個人下水好嗎?

汽機車闖紅燈沒有帝王條款吧？
經過路口要減速慢行？這句話也能套在闖紅燈身上...

上次檢舉一台闖紅燈。
我直行車到巷子路口，有一台機車紅燈右轉。
用錄影方式檢舉，居然被回「影像採證不齊全，不足以顯示違規態樣」。
哇草！都拍到我直行綠燈，想當然另一邊肯定紅燈，這樣都不罰？

警察杯杯在抓闖紅燈，不也是在路口等紅燈右邊？
錄影不能罰，人站路口的方式可以開單，真搞不懂這邏輯在那？

不 另一邊可能是紅燈可右轉

小女孩落地沒撞到頭真是不幸中的大幸了

老人骨折...以後很麻煩了

然後汽車也是闖紅燈 截圖為証

汽車向 是撞到當下轉變成紅燈了
要看汽車過停止線時是不是紅燈才對
至少 機車闖紅燈是確定的 而且紅燈很久了

不一定，強制險最高20萬醫療險再加上健保、國民年金......

現在應該看肇事主因歸在誰那邊∼

剛剛google路口，應該是汽車搶黃，速度快了一點

我猜2:8 汽:機

=======================================
剛剛多看了幾遍，這橫向紅綠燈有點婊，幾乎沒有黃燈的時間。

汽車頭過停止線是綠燈，尾過停止線是紅燈。

那是指　無號誌　路口
有號誌還在那邊減速　那還設計號誌贛馬