最高行政法院螳臂擋車!!
 

黨產會抗告遭最高行駁回 黨產條例位階低於憲法

2018-08-02 17:48聯合報 記者王宏舜╱即時報導

欣裕台、中投公司不服不當黨產處理委員會認定它們為國民黨附隨組織，提行政訴訟，台北高等行政法院法官認為「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」有違憲之虞，聲請釋憲、裁定停止訴訟。黨產會抗告，最高行政法院今裁定抗告駁回。

最高行政法院指出，關於政黨財產移轉、禁止等事項，影響政黨存續重大，屬憲法保留事項，而黨產條例僅具「法律」位階，顯然違反憲法保留。黨產條例第2條第1項、第2項、第8條第5項前段、第14條以黨產會為主管機關，得主動進行政黨、附隨組織和受託管理人不當取得財產調查、返還、追徵、權利回復，及依聽證程序作成處分認定附隨組織等規定，侵犯司法權，違反權力分立和正當法律程序。

裁定也說明，黨產條例第4條第1款關於「政黨」的定義，是針對特定政黨、也就是國民黨立法，未具差別待遇的正當理由，又追溯處理國民黨自70多年以前的財產，有違平等原則、禁止溯及既往原則。同條例第4條第2款「附隨組織」的認定影響財產權重大，定義抽象不具體，受規範者無法預先知悉意義以遵守，違反法律明確性原則，及違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條之規定。

本件緣由黨產條例公布施行後，黨產會2016年10月7日就國民黨得以直接或間接的方式持有中投、欣裕台全部股權，並支配2公司的人事、財務或業務經營，在舉行聽證後，11月2日認定都是國民黨的附隨組織。兩公司和國民黨不服，向北高行提撤銷訴訟，審理中，北高行6月11日裁定停止訴訟。

最高行指出，大法官審理案件法規定「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」，因此，法官在審理案件時，對於應適用的法律，合理確信有牴觸憲法疑義，就應許先行聲請釋憲解決。

最高行認為，北高行聲請司法院大法官解釋，先停止訴訟程序合乎程序

------------------------------------------

違反一堆是三小啦
只要有滿滿的台灣價值
一切的一切都是可以的
當然也包含直接逮捕馬英九吳敦義以及解散國民黨 :D :D :D

哪個法官不聽話
就直接換掉
啊違反這麼多, 要不要重新認定一次? :D :D

每次看到這些啥位階、憲法保留、違反權力分立和正當法律程序

不禁想起雞乖他那曇花一現之法理建國前主席

少年時聽他唬爛這些有的沒的，腦中卻浮現出一個男的帶女的到motel借便所

女生在那邊呻吟著，也不知是大便大的爽，還是被捅的爽 :laugh: :laugh: :laugh:

成立一個委員會就可以沒收對方財產, 將來換另一黨執政依樣畫葫蘆,
台灣永無寧日

好吧...
都可以這樣了...

咱們來等看看105億往後怎麼處理的?...
不要海豚會轉彎喔...

最高行政法院指出，關於政黨財產移轉、禁止等事項，影響政黨存續重大，屬憲法保留事項，而黨產條例僅具「法律」位階，顯然違反憲法保留。黨產條例第2條第1項、第2項、第8條第5項前段、第14條以黨產會為主管機關，得主動進行政黨、附隨組織和受託管理人不當取得財產調查、返還、追徵、權利回復，及依聽證程序作成處分認定附隨組織等規定，侵犯司法權，違反權力分立和正當法律程序。


黨產會強調，不當黨產的追討，乃台灣邁向實質法治國、落實政黨公平競爭的關鍵性政治改革工程。儘管面臨來自內外的諸多阻力，仍將會勇於挑起轉型正義先驅者的責任，恪守依法行政原則，在司法院大法官審理期間，仍將繼續依黨產條例立法意旨依法行政，續行不當黨產調查、處分等業務。
https://udn.com/news/story/6656/3287298

原來被法官宣告違憲的政府機關，還能繼續依照違憲條例行事，法官是在做白工的嗎？

果然有台灣價值的無上加持，誰都不怕。 :laugh:

我記得這應該是有戰神加持的
就憑那幾隻行政法官就想挑戰戰神加持過的法
是不是找碴啊 :unbelief:

雞乖大師罵的好

不要臉的支冥民國流亡政府

:laugh: :laugh: :laugh:

---------------------------------------------------------------------------------
中華民國流亡政府論