PCDVD數位科技討論區 - 仲介唬爛不用擔負責任 ???

引用:

不知18歲不可貸婦買房登記兒名下兩光房仲害違約

... 因之後要和老公離婚，有財產分配問題，故向王姓房仲要求房子登記在剛滿18歲的兒子名下，
且不能讓她老公知道。
王姓房仲當場答應，表示房子可登記在兒名下，還可貸款500萬元、貸款年限30年，
雙方遂簽下授權書與買賣合約書，朱婦現場支付1萬元現金與69萬元本票。

2天後朱婦詢問銀行朋友，才得知《民法》規定18歲是未成年行為限制人，
須父母雙方同意才可登記，且以兒子名義根本無法貸款。
向仲介主張合約不成立，卻一直沒收到回應，本月1日向群義房屋總部申訴後也沒結果。

本月2日朱婦向消保官申訴，隔天就收到屋主的存證信函，指她未履行契約，需支付違約金共144萬元。
她憤而找《蘋果》投訴。
「這都是血汗錢，買房子這麼大的事情，如果我當初開的兩個條件不能成立，我就不買了。」
她質疑房仲為了成交不擇手段，也不退還70萬元的款項。

《蘋果》求證王姓房仲，他稱是事前資訊落差，將會盡力溝通彌補，
「若重來一次，會更謹慎不讓這筆簽約成立。」
群義房屋總部公關張菱育表示，「目前公司極力進行雙方協調。」
但強調十分重視合約流程的合法性，會再對員工進行宣導避免因認知落差造成糾紛。

沒被報導房仲都在裝死 , 媒體上門求證才肯出面 :jolin:

只要簽了約、不管事後有沒有違約 , 房仲都有得抽成嗎 ?
為什麼違約求償只針對買方 , 仲介一付沒事人的樣子 ?

另外仲介誇大其詞的情況下簽的合約還有效力嗎 ?
為什麼出包了看到的都是買方焦頭爛額 ,
如果不是上新聞、仲介應該還是繼續神隱吧 ...