拍肩姊求償10萬敗訴
 

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256456

陳姓男子去年3月看電影時，因前座女子滑手機發出亮光、聲音，輕拍她肩膀提醒，卻遭指控性騷擾，陳男氣得在「爆料公社」PO文控訴她為「拍肩姊」，但「拍肩姊」以她遭網友公審肉搜，提告求償10萬元精神慰撫金，並須移除網上文章影片。但台北地院判決「拍肩姊」敗訴，陳男免賠且不必移除網路文章影片，全案可上訴。

去年3月2日晚間，陳男和妻子到威秀看電影《羅根》 ，坐在左斜前方的女子一直滑手機發出亮光、聲音，陳跨過走道輕拍她右肩膀提醒，結果她提前離開電影廳報警，指遭陳摸鎖骨涉嫌性騷擾，散場後警方要陳做筆錄。陳妻則持手機拍攝雙方爭執畫面。事後陳男至「爆料公社」PO文，指女子是「拍肩姊」，「拍肩姊」反告陳男妨害名譽，但陳男獲不起訴處分確定。「拍肩姊」另控稱，陳爆料影片未遮掩她臉部，稱她是「拍肩姊」，「就是要讓她上報」、還在留言欄與網友對話「（女生漂亮嗎？）當然是抱歉的啊，要是有漂亮的話，我就直接摸她的臉（大誤）」等語，影片遭媒體流傳、網友轉載並留言，讓她飽受網友批評、揶揄、辱罵。去年4月，北檢對陳不起訴後，陳再度PO文，使媒體、網友再度流傳影片、留言，她身心俱疲、精神崩潰受創，以侵害她人格權、名譽權，求償10萬元精神慰撫金，另移除網路上所有文章影片。但法官審理後認為，影片雖未將臉部打馬賽克或遮隱，但一般人難以得知告訴人身分，且「拍肩姊」一詞並無貶損之意，陳因遭提告公開影片自衛，難認侵害其名譽權，至於留言指告訴人「漂亮嗎」等語，為與網友開玩笑留言，雖部分網友意見、評論語帶嘲諷，亦難認有妨害名譽情事，判「拍肩姊」敗訴，但全案仍可上訴。

現在有些人臉皮真厚，自私行為影響別人還有臉提告！
當事人剛好是我朋友，還好法院主持公道，但全案還可上訴是搞什麼鬼？

不然要拍你的頭? :laugh:

你以為俺兩眼長包皮嗎? 還是俺飢不擇食啊?
法官這是對俺人格與性自主能力嚴重羞辱 :laugh:

三寶不會知道自己錯在哪
覺得是全世界都對不起她

1.不管是非對錯，提告是每個人的權利

能不能告成功，又是另外一回事。


2.我國是採三級三審制度，地方→高等→最高

不服地方判決可以上訴至高等

再不服可以上訴到最高

不過這種蒜皮小事大概第二審就不得上訴。

不管對方怎麼不對，但身為男性，非必要，不要碰觸陌生女性的身體，這不是常識嗎？難道不能敲椅子，或用其他物品碰觸該女子的手臂來提醒？

是阿應該用球棒榔頭來提醒的，用輕拍這種三寶真的不應該

折凳應該不錯用 :rolleyes:

沒錯......這種人越來越多
而且還唸不得，翻臉超快

說好的男女平等這時候又消失了 :confused:

爭女權、爭自由平等 , 碰個肩膀比古代人還保守 ,
性別差異還真是隨那類人方便取捨啊 = =

拿筆或是雨傘拍她肩，結果可能也是一樣啊！