福衛五號衛星看來真的失敗了？
 

https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3347027

今天看到一篇文章關於福衛五號衛星

覺得還挺中肯的，雖然失敗，但不能因為這樣就要放棄

福衛五號設計規格就是黑白影像 2 公尺，彩色影像 4 公尺。
就算都沒出錯，也達不到作者列表中的黑白 0.3~ 1.5 公尺。

要我說的話，一開始為了省電而沒裝調焦的感測器和制動器是錯誤的決策。
第一顆自行設計的衛星，沒有什麼經驗，
應該以調整範圍比較大的方式來設計才對。
設計只用熱漲冷縮方式來調焦風險太大了。

http://pansci.asia/archives/79898

公家機關的研究單位，要承認失敗是很難的，
尤其之前記功嘉獎的一票人，還有一堆拿經費的學者，牽扯的人太多。

如果號稱只需修改參數或是訊號處理，這樣研究案才可以繼續下去，
再來一個五年計畫如何?

只準成功
不許失敗

美國人好小 :flash:
台灣的最大 :shy:

前主任回來桶自己的中心

我必須說，現在的執政者真的很會...完全不尊重專業，亂搞一通

你是說這段：『地球上的天文台會在望遠鏡後方添加設備校正重力造成的相差，衛星若要如法炮製就得加裝感測器和制動器，「這樣太耗電了，衛星的電力主要用來儲存資料和傳資料。」團隊把儀器又正立又倒吊的量測，解讀干涉條紋，一次量測要耗去半天，反覆試了30次才找到太空中最佳成像點。』

:laugh: 以前作機台程式，老是有人說我初始化花太久時間，但問題是，初始化久久做一次阿，定位對了後面的加工精度自然不會有大問題

內文有很深的政治意涵...希望不會被砍頭
老美會准許台灣製造能送衛星上太空的火箭??....
這個前太空中心主任是不是腦子有點問題.... :flash: :flash: :flash:

福衛五號 做為台灣第一個自製衛星可以算是成功(至少可以拍)
如果作為商業衛星......3米5米.
根本是失敗..........

nspo別在想把福衛五號當商業衛星
當台灣自己的環境監控衛星就好
自己下指令要衛星拍那就拍的監控那還可以
要賣影像.....粉難

我只覺得就連指標性的科研項目都這麼充滿政治性

那我們其他的科技或科學研究只怕更嚴重

以後真的有遠見的人，光是政治就搞不定，還談甚麼長遠的規劃或開拓性的視野？