養兒防老……
 

看來親情也差不多了…… :think:



母爭扶養費 法院判牙醫兒付2233萬元
發稿：2018/01/02 14:00 更新：2018/01/02 15:01



（中央社記者蕭博文台北2日電）羅姓婦人與朱姓兒子簽下協議書，要求兒子擔任牙醫師後支付6成收入純利做為扶養費。羅婦因兒拒付打官司，最高法院判決朱男應履行協議，給付母親新台幣2233萬元，全案確定。

最高法院判決書指出，羅姓婦人主張離婚後單獨扶養2名幼子，並舉債新台幣2000餘萬元供次子補習、重考及就讀大學牙醫系，擔心兒子日後不願奉養，老年須仰人鼻息，因此於民國86年與兒子簽下協議書預定扶養方式。

羅姓婦人與2個兒子約定，2人取得牙醫師資格後，應以執業收入純利60%，按月攤還教育費用至5012萬元為止。羅婦以次子已自行開設牙醫診所，月收入250萬以上，收入優渥，要求次子依協議書給付2500萬元。

朱姓牙醫師則主張，當時簽訂協議書時為年僅20歲的大學二年級學生，況且協議書約定須清償母親已支付的費用及以金錢折抵所耗費的時間、心神，與一般社會道德觀念相背離，悖於公序良俗，應屬無效。

最高法院認為，民法規定扶養方式可由當事人協議，羅姓婦人與兒子簽下協議書，目的在於羅婦老年的扶養安排，並訂有金額上限，不會導致朱姓牙醫難以生存，而朱男簽訂協議時已年滿20歲，協議書並未違反公序良俗。

判決書指出，朱姓牙醫從民國92年起執行牙醫業務，迄今收入純利的60%已達2713萬7713元，羅姓婦人主張依協議書約定，請求朱姓牙醫給付2500萬元，法院認為於法有據。

法院扣除朱姓牙醫師已支付的費用，判決朱姓牙醫應履行協議，給付母親2233萬元確定。

會跟小孩子定這種契約
代表從小就樣灌輸這樣的觀念
長大後會分很清楚也是正常


華人這種親情的繫絆
真是兩面刃
我是比較偏向 每個人都應該是獨立的生命
自己對自己的生活負責
去期待下一代實現自己做不到的事
實在很累 兩方都累

打契約都不遵守了.
不打契約不就餓死了..

還是要看人 知子莫若母 大概是老母知道這兒子的個性 有法律紙才有保障
仗義每從屠狗輩 負心盡是讀書人 :unbelief:

我只好奇一件事
"舉債新台幣2000餘萬元供次子補習、重考及就讀大學牙醫系"
如何舉證2000萬都用在次子上而不是其他部份

說真的, 讀大醫牙醫就算重考, 從小時後到畢業, 能花到 2000 萬嗎
這真的很驚人

單親養兩個，
結果那麼會賺錢後卻不給孝親費，
這種養大幹嘛，告的好。

兒子尚未工作就逼兒子簽協議書
可以看的出不信任
關係一定不好
應該是會壓迫子女的怪獸家長那一類的

雖然我家的觀念是要照顧下一代而不是成為下一代的負擔, 但回饋其實是很OK的.
父母養育你, 你長大了照顧父母, 做到什麼程度就看你的能力與心意, 但沒人去逼你.

極端類型: 把噁爛親戚拿出來講, 義務教育期間還算是有盡量照顧到"女兒." (重男輕女)
意思是說有幫忙付學費, 有一起住一段期間, 其它時間丟給其他親戚或前妻.
國中畢業後就不聞不問了, 完全不照顧女兒, 不幫忙費用, 以國家制定的義務做年限.
後來女兒學了手藝, 生活穩定, 開始叫女兒幫忙付房貸, 買禮物孝敬, 給長輩紅包.

成績好的女兒讀公立, 差的兒子讀私立; 買房子登記給兒子; 幫忙兒子買車..
身為親戚我都有點看不下去.. 批評我沒資格之前, 容許我先說學費幫忙繳了十萬多.
我爸應該是負擔30快40萬左右, 生活費倒是沒有, 女生工讀且住外面自己付房租.
.. 我跟親戚小孩年齡都有點差距.

我家是主要支出國, 回來一段時間後我也習慣了, 並不會要求回報.
養小孩防老, 這個說起來不太對(我心裡不太接受), 但也必須承認這觀念也沒錯.
只能說雙方都有要有心意, 彼此盡力而為, 但不是互相要求, 都要是自願的.

基本上, 我會把經常開出要求的人降低評價.

當然可能
幼稚園讀高檔幼稚園
一個月加上才藝可能3-4萬
就算3萬好了
3-7歲 一年36萬 4年144萬
7歲到12歲 私立學校+課外才藝 一年算75萬 6年450萬
國中到高中 私立學校+請家教+課外才藝 一年算90萬 6年540萬
現在這樣加就已經1100多萬
讀私立醫學院加上重考 補習+租高檔公寓 一年算60萬 7年420萬
這樣就有1500萬
若再加上平常的吃穿+利息 破2000萬是有可能的
甚至不只

所以長照是對的
賺那麼多錢
給老母一點是安怎?
許多人賺不了什麼錢
還不是要養父母
現在少子化
要是家中有老人生病
孩子總是要賺錢啊
如果賺的錢都給了外傭看護
日子要怎麼過
不要再批評長照法了
咱們想辦法從有錢人身上挖點錢才是真的
像那個醫生就可以挖