警察對民眾提告,需要親自跑法院嗎??
 

個人一向尊敬警察,但警察在台灣這環境真的沒什麼公權力
很多人甚至把警察當服務業

不少人對警察的態度很不友善
大小聲甚至動手動腳也不易外
一堆新聞最不缺的就是這種人

可是每每覺得警察都是高高舉起,輕輕放下
例如民眾辱罵員警,員警口頭告誡... 將以公然侮辱送辦
對警察動手動腳.不願配合,員警也可以妨礙公務送辦
可是最後員警似乎偏向口頭警告,或開單罰鍰

是因為警察若對民眾提告,屆時需出庭會很麻煩?
畢竟警察三不五時就遇到這類狀況,真要一一提告,法院恐怕跑不完

請問警察沒有代理人出庭,或是其他方法嗎,一定要親自跑法院?

有時候會想,是否跑法院太麻煩,所以只好縱放
也是另一種逼不得已 :confused: :confused:

提告人 被告 可以請律師代替出庭啊
只是律師費用不便宜...

平常不做壞事，連罰單都只被開不到10張，

其中有一張被偷拍禁行機車，還有一次是閃紅燈路口

當天變紅綠燈，在轉彎處狂抓人+態度很差+反正就是要來開罰單的，

還在當年年輕染金髮騎新機車，在橋上等紅綠燈被拔鑰匙說我是偷車的......

還有被車撞，叫警察來，居然說先開我一張阻礙交通6000塊，問我還不要

要報案。

經過以上的事，你會對警察印像好嗎?

交通管理處罰條例第62條....600-1800吧。
半年前停紅燈被機車肛，警察來也是嗆了一句，要報案不和解的話，先開一張再說 :laugh:

一般人不懂法律真的很可憐
只能被警察唬得一愣一愣的

若以省錢為前提,警察還是得親自跑法院就是了?

這也難怪警察為了省事,多一事不如少一事
若我是警察,光想到送辦要跑法院真的就打退堂鼓了

真心覺得應該修法或撥輔助款讓讓警察省去跑法院舟車勞頓
以後員警遇到刁民就直接送辦

不然一堆刁民還是皮皮的,反正警察也不會真的送辦
送辦員警也要親自跑法院,我就賭你怕麻煩不敢把我送辦

至於部分仁兄對警察觀感不好,也在所難免
畢竟警察有好有壞,有的真的只是當工作,領薪水而已
能省事就省事,能躲則躲

我尊重警察的原因是... 時時會遇到刁民甚至暴徒,隨時都有身命危險
爆料公社裡面有很多員警抓毒販或通緝犯的影片
礙於台灣恐龍法官一堆,很多時候員警只能對著汽車輪胎開槍
若在美國早就將通緝犯擊斃,台灣警察真的是用生命在抓歹徒 :stupefy: :stupefy:

不會吧!我上禮拜騎機車停紅燈在台南被肛了~為了保留證據不敢移車~會被開阻礙交通6000塊嗎?
錢啊?

之前問過免費諮詢的律師
印象中原告 被告好像可不出庭
但自身辯護權益會喪失

就是欺負我當年二十出頭，什麼都不董，不想處理的意思。

你說的相關法條是妨害名譽 和妨害公務罪
公然侮辱是犯了刑法妨害名譽是告訴乃論之罪
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者
則是犯了刑法妨害公務罪是公訴罪

如果場景
1.警察對A民眾執行職務, A罵了警察, A就可能犯了妨害公務罪
2.警察對A民眾執行職務, B民眾在旁罵了警察, B民眾則可能犯妨害名譽

另外, 還要看罵的內容是什麼
如果警察執行職務明顯有缺失 不當甚至違法的話. 則算是可受公評之事.

要構成妨害公務罪的要件你可以去查刑法
說真的, 一般人只要不要用暴力或語言應對警察執勤時
就算態度不友善 不積極配合 這也是個人權利也是游走在合法內.

萬一警察要提告, 也是函送檢察官
檢察官再約雙方來作筆錄
如果檢察官認定成立起訴, 將來也是檢察官跟民眾跑法院.
法官審理過程中視起訴內容要不要傳警察出庭而已.
證據充足連傳都不用傳.

民主法治社會公權力和私權利是相對的
如果法律往哪一方傾斜, 往往另一方就會受害.