沃爾瑪將為員工購入10萬台Mac電腦 取代Windows PC
 

參考報導:
http://www.iphonetaiwan.org/2017/10...00000-macs.html

DigiTimes有比較完整的報導，但是要付費用戶才能看到全文，大致上是IBM
慫恿下，買了七萬台Mac電腦，發現總成本比Windows PC低，發生問題也比
Windows PC少了20%，另外就是Apple硬體淘汰出清價格較高。

http://www.digitimes.com.tw/tech/dt...WC3Y06TR1YBIK4A

請教各位的看法，請避免情緒字眼，為什麼Walmart可以這樣做，節省到什麼成本?

例如:
MacOSX、iWorks免費，所以免掉Windows跟Office大量授權合約(每人一年約一萬
台幣)

MacOSX無法執行的Windows應用程式全部VDI化，會比較省錢?

如果你公司內部的資訊系統本來就是 Web 的，老實說，用哪個系統哪裡有差 ...

另外老外他們有不少比例的本來就在用 Mac，它們要解決辦公室軟體的問題，比我們容易得多

如果我的印象沒錯的話，Apple iWork Pages這款文字排版軟體，「沒有」「原生」的「直書」排版功能（至少我之前接觸過的相對新版是“沒有”的）（當然總是會有人想出拐個彎的惡搞方式來排版“直書”），iWork想要在臺灣環境普及，說真的∼「難」！

但是在美國，那是一個以橫書為主的環境，文字排版軟體的選擇，就真的不必非MsOffice Word不可了。

書中仙和莎士比亞很早就有直書了，買他帳的臺灣人也沒比較多。

當然現在的小朋友聽都沒聽過這兩家。

莎士比亞當年也算蠻紅的，只是後來沒再推新版
微軟Office的話，主要是贏在整合性，Word、Excel、Powerpoint可以相互支援，
還有VBA可以用程式產生檔案。

換Mac划不划算，要看被MS綁得多緊。

一次買大量通常可以談很低的價格。如果程式都可以相容的話，沒差呀。再加上有時標案的機器，也不是最新的。廠商說不定要清庫存給個很讚的價格也是可以的。

而且重點有些商用電腦公司有規定只能用固定幾套軟體。所以windows 和 MAC 根本沒差呀。用就對了

Mac在原廠其他產品的光環下
讓母公司可以用更機車的標準去要求ODM
所以故障率較低我是贊同的

(雖然我還是會買便宜的WinPC)

這個新聞我覺得比較奇怪的地方是,
蘋果居然庫存了十萬臺電腦,
電腦這種東西一過季價格掉的很快,
居然讓庫存高到要特價出清.

請問詳細的內文有說全是庫存嗎?

不然鴻海的產能10萬台一下子就生出來了吧 ?

光省下的維護成本就值了