民憂再生能源缺點 林義雄：勿聚焦細節、推翻大方向
 

民憂再生能源缺點 林義雄：勿聚焦細節、推翻大方向

2017-09-10 16:07

〔記者張議晨／宜蘭報導〕前中研院院長李遠哲今受邀到宜蘭慈林基金會演講，有民眾詢問，現行再生能源都有缺點，究竟哪項再生能源對台灣才是最好選擇。李遠哲回應說，汙染在製造過程可控制，但究竟哪個勝出，還不一定。林義雄則說，綠能只在於我們要不要做，並非聚焦在細節，來推翻原則及大方向。

前中研院院長李遠哲（右四）今受慈林基金會創辦人林義雄（右三）邀請，到宜蘭慈林新館演講。（記者張議晨攝）
前中研院院長李遠哲（右四）今受慈林基金會創辦人林義雄（右三）邀請，到宜蘭慈林新館演講。（記者張議晨攝）
慈林基金會創辦人林義雄今邀請李遠哲到慈林新館演講，講題為「2050年的台灣與世界」，議題聚焦在全球環境問題。

民眾提問時指出，太陽能板製程有汙染疑慮，而洋流發電也有生態風險，究竟哪項再生能源，才是台灣最好的選擇。

李遠哲說，目前太陽能板已進步許多，例如在加州，花費1萬美金就可以30年免交電費，表示太陽能已具備穩定性，且可長時間使用，至於風力發電，也有缺點，要說哪一項能夠勝出，還不一定。

林義雄也舉自己為例，他說，他自家裝設34瓩太陽能板，約花費250萬，若全台有8萬戶裝設，總經費2000億，發電量就等同1座核4廠。林說，「問題只在於我們要不要做，要不要改變，而非用細節來推翻原則及大方向」

。

李遠哲也提到台灣「過度開發」問題，他認為，台灣產業結構是歷史造成的結果，過去偏重石化、鋼鐵、水泥，但到底要生產多少才夠？電力又要多少才夠用？政府要好好檢討，而非一昧拚經濟，讓產業擴充再擴充。

李遠哲強調，台灣在急速減碳的過程中，產業結構要改變，若徵收碳稅、能源價格提升到2倍，很多工業在台灣就不能生存，但耗電低、高附加價值者就能生存，政府在這之間應做取捨，這才是國家要走的路。

------------

貼出來笑一下 :laugh: :laugh: :laugh:
哈哈哈!!

笑完了!

250萬, 以目前我家的平均電費
我可以繳40年耶 :unbelief: :unbelief: :unbelief:
我家還算是用電大戶耶 :unbelief:
一般家庭一期平均繳1500元, 一年繳6期
可以繳277年耶 :unbelief:

我是人, 我裝250萬的太陽能板
對了~ :like:
還要有至少75坪的天花板來安裝呦~~
揪咪~~ :like:

250萬40年？1年6.25萬
你不是說你夏季時，冷氣開滿，1個月電費萬元以上？

2000億可蓋10座茂迪電廠，年發電量61億度。

以我家平均一個月電費1500來算
12個月才1萬8
這250萬用到我死都用不完
還不考慮安裝後的維護保養耗損費用
況且
2000億也可以蓋一座核電廠了啊

2000億也可以蓋一座核電廠了啊-----蓋不了。
史上造價最高的核電廠英國辛克利角C核電廠，
是中法合資，總造價約新台幣7600億元，
預定2030年啟用。

基本上 核電廠現在因為
安全標準越訂越高... 成本只會越墊越高..

除了再生能源電廠 可以因為技術及良率上進步降低成本..
傳統消耗式能源電廠 倒也都是這副狀況...

核電技術上就一直原地踏步 核反應就是如此...
基本原理幾十年來可說沒有變化....
增加的只是控制細節及安全性 但代價就是把成本墊高...
包括核廢處理成本 也只有越來越高 很簡單 除了把它隔絕以外..
還有什麼辦法? 普天下當然沒有絕對安全的辦法..
除了加高成本改進一些細節 又能如何?
本來用一公尺厚度來封 現在用兩三公尺來封 但又不可能無限提高成本..

核電廠能看到的"進步" 無不是用金錢砸下來的成本 而且被認為是必要的..
不然連核電界自己都難說安全 不是嗎?

你算數很差
基本不想跟你解釋 :unbelief:

不是這樣算的

34瓩太陽能板發電一小時就是34度
http://www.appledaily.com.tw/realti...0161116/990422/
中油一百座25瓩的發電站每天可發6000度電
換算34瓩差不多是81度電

電費1500假設你一個月450度好了
六天就超過了
真的蓋到34瓩，回收時間應該比中油的25瓩短

你的太陽能板應該是瓦肯科技 :laugh: