無照少年躲警撞車重傷 家屬控警追車釀禍
 

高雄市一名17歲陳姓少年7月9日騎車搭載未戴安全帽的友人，行經鼓山區明誠路時，巡邏
警車見狀無，鳴按兩聲喇叭示意停車受檢，由於陳姓少年無照駕駛，害怕被警方抓，於是
加速逃逸，警方在後一路尾追了900公尺，少年騎至左營區富國路和維新街口時，不慎撞
上一輛休旅車，兩人摔飛在地，陳姓少年當場肝臟、腎臟、胰臟嚴重出血，送醫仍在加護
病房治療，後座17歲王姓少年則手腳擦挫傷。

陳姓少年的哥哥向《蘋果》投訴，指出弟弟無照和後座有人未戴安全帽，只是一般交通違
規，因為第一次被警方攔查，很害怕，才加速逃離現場，陳男認為，警方當時大可錄影蒐
證，再以事後開單作為懲罰，卻緊追他弟弟的機車，過程中，也未依規定鳴警笛。

鼓山分局龍華所派出所警方說，否認有緊追當事人的行為，只是尾隨在後；陳男至左營新
莊派出所調監視畫面，發現警方在後緊追，質疑警方執法過當才釀禍。

完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/Bjd5ZZ
___

我只“奢望”在“這個案件”上，“司法系統”百分之百“挺警察”∼∼∼

那警察以後看監視器就好啦，不要出去巡邏拉

千錯萬錯都是別人的錯...

有臉出來指控警方執法過當?

這臉皮是幾噸重幾米厚啊

沒辦法啊∼這也就是現階段整個臺灣社會的劣根性之一∼∼∼

人權迫害司法，

這是誰搞出來的大家都知道，

無限上綱的結果就是這樣，

有很意外嗎？

若家屬告上休旅車，又碰上恐龍法官，休旅車就慘了

法官表示

警車嗚笛追捕時，四周皆可聽到警車聲
而休旅車當時距離警車僅不到100公尺，應可聽見警車聲
休旅車聽見有警車聲後，應該知道附近有狀況發生，但行經路口時卻沒有減速慢行
故違反第94條第3項「駕駛人應注意車前狀況，並採取安全措施」
因休旅車未盡應注意義務，需擔負過失責任，賠償對方300萬
以上

抓犯人本來就要緊迫盯人啊?! 不然呢? 難道要先廣播: "請問你是否未成年無照的犯罪者?"

還好這次警車沒有鳴警笛

若家屬告上車廠業務/車廠, 又碰上恐龍法官, 那業務和車廠就慘了

法官表示

你們涉嫌幫兇