PCDVD數位科技討論區 - 警追嫌疑犯害婦人遭撞

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 警追嫌疑犯害婦人遭撞 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1128642)

警追嫌疑犯害婦人遭撞

引用:

警追嫌疑犯害婦人遭撞

2017/05/11 18:19
婦人光是醫療費用就超過50萬元，當時被嫌疑犯撞傷，家屬質疑警方，事發8天了仍不聞不問，追捕當下也沒有鳴笛警示；警方公布密錄器還原，追捕的過程當發現嫌疑犯就有鳴笛，發現婦人被撞到第一時間先追捕肇逃嫌犯，之後也有立刻回頭救援，警方理解家屬悲傷心情，但抓壞人理所當然，員警也不願意見到路人受傷。

遭撞婦人家屬：「警察有沒有依照值勤的SOP，亮警示燈、閃警笛，讓周遭民眾知道警察正在追嫌疑犯。」

追嫌疑犯卻遭嫌犯追撞，家屬相當不捨，質疑警方如果有鳴笛警示，民眾會早一步警覺，警方也公布密錄器還原事發經過；警方騎乘機車，距離車禍地點前一個路口就一路鳴笛，但嫌犯撞上婦人後加速逃逸，警方沒追到人，但家屬不滿警方怎麼沒停下來查看傷者。

遭撞婦人家屬：「撞擊聲音那麼大，人已經在半空中旋轉一圈半才落地面，這聲音是非常大聲，為什麼當下警察經過，沒有一台警車停下來處置傷者狀況。」

樹林派出所長賴崇良：「我們沒有看到肇事車輛後，就立刻返回被撞的地點來協助救護。」

警方公布密錄器截圖，表示當時有熱心民眾示意駕駛肇逃方向，畢竟警方也不是救護人員，第一時間當然先抓人，但不到3分鐘後，員警就立刻折返並通報119。

遭撞婦人家屬：「警察追嫌疑犯，我家人遭受嫌疑犯撞傷後，警察都沒有來關切。」

家屬悲傷心情大家都夠理解，但也質疑員警跨轄抓人沒先通報，警方解釋從樹林轄區追到板橋，只有一條板林路做區隔，加上當時情急，無線電也沒辦法及時通報；警察抓壞人理所當然，但家屬認為，員警抓不到嫌犯，甚至連聲慰問也沒有，心理難以接受。

所以要國賠??

有影片了, 那就不用灰了~ 家屬怎麼不去找犯罪者要賠?

4刪.............................

引用:

作者Earstorm-5

有影片了, 那就不用灰了~ 家屬怎麼不去找犯罪者要賠?

遭撞婦人家屬：「警察有沒有依照值勤的SOP，亮警示燈、閃警笛，讓周遭民眾知道警察正在追嫌疑犯。」

追嫌疑犯卻遭嫌犯追撞，家屬相當不捨，質疑警方如果有鳴笛警示，民眾會早一步警覺，警方也公布密錄器還原事發經過；警方騎乘機車，距離車禍地點前一個路口就一路鳴笛，但嫌犯撞上婦人後加速逃逸，警方沒追到人，但家屬不滿警方怎麼沒停下來查看傷者。
---

家屬什麼狀況都沒搞清楚就開砲, 那怎麼不順便怪一下嫌疑犯為什麼要逃跑? :flash: :flash:

這個要負責也是嫌犯負責吧?
怎麼會要警察負責?

引用:

作者滄桑v2

怪嫌犯又要不到國賠, 當然是要怪警察才行啊
反正台灣法官都跟警察有仇, 告警察拿到錢的勝算比較高

事情很簡單，家屬清楚得很，哪可能搞不清楚狀況

找嫌犯賠償是不可能的事，都要去吃免費飯的人不差這條阿
既然跟嫌犯求償沒機會當然是找警察賠了
既然要找警察賠，當然得把所有事情誇大

個人感覺，這種事情找條子賠錢是有可能的，
甚至應該立法規範：因為警察追捕嫌犯的過程中，不管是嫌犯或是警察疏失造成一般老百姓生命財產受損，由國家先補償損失
如果是警察疏失，就國賠這當然沒爭議
如果是嫌犯造成的，就先國家代墊，然後再代位求償

一般老百姓對上那些出來作奸犯科的，想得到合理的賠償難度太高了
都要去吃免費牢飯的人，會差這一條嗎?

對警察而言，也算是種保障，避免出了事情後，需要再處裡百性求償官司的問題而有所顧忌

去年毒犯倒車輾斃女童的新聞大家還有印象吧?
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1680043

這次撞傷的還是小條的，那個被撞死女童才可憐
家屬對毒蟲取得合理求償的可能性太低了，都要去坐牢的人有差這條嗎 :jolin:

這讓我想起Pat Labor的劇情，Griffin背後緊靠建築物，警用Labor就當機了，因為控制軟體裡頭寫著不能毀損私人財產。

不停下來照顧被撞者，被罵無人性
如果停下來照顧，我看又會被轟說放走肇事者..
難做

引用:

作者Earstorm-5

有影片了, 那就不用灰了~ 家屬怎麼不去找犯罪者要賠?

有照樣要灰阿.....
:stupefy: :stupefy: :stupefy: