LINE交辦工作算加班 工商界：政府管太多
 

事實上就是加班不給錢,還自由認定?
給老闆自由認定,還是給付出勞力的人自由認定呢?
我想表達的是,若依法不給錢.則雇主會認為應該理所當然爾,而盡量操
若是員工不願意多拿,則才是勞工的善意

勞團：鬼島慣老闆太多

就是踩到痛處才會叫。

有規定就有漏洞, 補漏洞後不是讓人找新漏洞就是靠背景自己打洞, 這是無止盡的.

已經不想去說哪一方誰對誰錯, 根本沒有誰對誰錯, 只是看誰比較敢, 誰的背景強大.

台灣的高階勞工並不是高技能勞工, 而是高級奴才, 靠著"壓榨"其他奴才而上位.

但高級奴才比較惡劣? 不, 只是抓到的機會不同, 低階勞工裡一樣是惡劣的佔大多數了.

因為在這塊土地, 大家已經認同要為惡才能生存, 以自私為出發點.

證明? 看台鐵最近的勞工抗爭下場就是最響亮的打臉, 打的就是人性自私與勞工本身不團結.

要解決這問題
重要的企業逐年國營化,慢慢吃掉併掉民間企業,與民爭利
讓9成勞工可慢慢移轉到政府名下工作,
整體沒有增減,紙有慣老闆們被淘汰出局.

「政府管太多」: 出自柯文哲語錄

柯文哲別想選總統了, 連台北市連任都不可能, 至少我不會再投給他

出去看看, 誰不是站在資方那邊?

其實你是因為本來就不想投給他, 只是現在更加確定了 .....

1.我認為不管藍綠白橘紅 通通都是向錢看
2.我不認為在台灣有哪個政府有能力改變壓榨勞工的現況, 他們所做的任何事都是安撫好雙方 讓社會方能繼續運作下去, 如果必然有一方犧牲....大家都會知道哪一方
3.勞工有勞工的心態 主管有主管的心態 老闆有老闆的心態
換了位子就換了腦袋; 勞工想投誰, 也是基於哪個候選人可以端出有利勞工的政策

假設, 未來很悲觀 一個政治人物說出實情, 並希望大家準備過苦日子
他還能繼續坐下去嗎? 不能
所以 有時候要體諒政治人物為什麼說謊

他說實話, 他不能當選; 你過苦日子一天接一天
他說謊話, 他將會當選; 你過苦日子一天接一天
不是都一樣嗎?

不相信?
想想以前到現在...........

同感

經常發生一件事之後,
一堆人就出來說下次用選票制裁.......
姑且不論能不能制裁,
就算制裁了,
下一個接棒的不還是同樣那群人?
有用嗎?

這個政府還在選舉前我就跟我朋友說了,
就算她上局勢也不會改變,
因為現在的環境就是如此,
政府法規都是偏資方(罰2萬?),
長期下來資方也變的飆悍無恥(多次違反勞基法的老闆還敢出來說嘴),
而勞方也是一副奴才樣(看完一例一休,就更確定了),
她上去能改變一切?

目前局勢最後一個方法大概就是靠公投來強制立法
(不要透過什麼政府的網路平台投票,
一開始就知道那根本沒用,官員一句話就可以把大家投的票打回去了),
可是難度依舊很高,
因為大家都只會在網路說嘴,
根本沒實際行動
(沒罷工遊行,台灣的政府跟資方根本不害怕),
所以大概沒望了!

以往每次投票都會去投,
現在看破了,沒有以後了!
現在年紀也大了,
K外語去國外工作也來不及了......

+1

台北市難道選另外那個官三代就會比較好嗎？ :tu:

總統選那個現在都不知道在幹嘛的新北市長又有比較好嗎？ :stupefy: