大家對於稅改的想法?
 

【台灣醒報記者林佳楠台北報導】為改革股利所得課稅相關制度，中華財政學會成員政大財政系教授陳國樑14日提出四大方向：廢止設算扣抵制、稅負不應在單階段課徵、公司與個人股東兩階段同時課稅、可採分離課稅法及股利所得部分免稅法。另外，與會者多數認為，個人綜所稅45%太高，應該降低，降多少則有不同意見；但是否廢除設算扣抵、是否降低營所稅爭議較多。

繼10日首次會議後，財政部賦稅署與中華財政學會再度召開「股利所得課稅及兩稅合一制度之檢討」研討會。中華財政學會發表受財政部委託發表研究報告，並徵詢現場近百位政府代表、學者及會計師的意見。

陳國樑報告指出，目前股利所得課稅制有三大爭點：一、股利所得稅負重（103年起個人所得稅最高稅率達45%）且有重複課稅問題；二、內、外資不平衡：內資個人股東累進稅率為5%至45%，但外資稅率卻只有20%，易導致內資轉為「假外資」；三、兩稅稅率差距過大：綜所稅（5至45%）高出營所稅（17%）太多，個人以公司為避稅管道的情況多。
為解決上述問題，陳國樑主張廢止兩稅合一之設算扣抵制，即廢除公司「營所稅」在股東繳納股利「綜所稅」時可全部抵繳的制度。他也建議，可參考英國、義大利、西班牙採「分離課稅法」作為替代方案。

接者，陳國樑提出三種可行方案：一、內外資一體適用之分離課稅（單一稅率）；二、內外資個別課稅（單一稅率或累進稅率）；三、內外資個別課稅：股利所得乘上（1-免稅比例）後，計入綜合所得總額，按綜所稅稅率計算。

政大會計系教授陳明進贊成廢除設算扣抵，並以分離課稅代替。他認為，分離課稅可符合企業將利潤分享給股東的宗旨，也可簡化股利稅制。他也認同內、外資股利應承擔相同稅負。

對於廢除設算扣抵，政治大學教授何怡澄則持反對意見。她指出，OECD（經濟合作暨發展組織）中實施設算扣抵法的國家之避稅情況低於廢除者，因此廢除與否應再研議。針對內外資不平衡的說法，她認為，「不是所有外資都來自租稅天堂，研究團隊應考慮到這點。」

至於稅率的調整，多數學者同意個人綜所稅太高，應可降低。中華經濟研究院諮詢委員孫克難提出股利「比例」免稅法，他認為所得稅課徵1/3左右比較合理（可降為33%或35%），現在45%接近1/2比例太重，將導致逃漏稅問題更嚴重。至於營所稅，他認為17%已經夠低了。

東吳大學副教授楊葉承也贊成分離課稅，但反對內外資課稅採單一稅率的作法，「內外資的薪資也不平衡，為什麼不調？」此外，他建議綜所稅應降到40%、營所稅則應提高到20%，長期而言也應搭配小額投資者的稅額減免。

會後，財政部賦稅署署長李慶華表示，學會將再提出期末報告，賦稅署4月15日審查完畢後，將研擬相關稅改草案，預計5月底送至行政院審查。

---------------------------------------
小弟認為營所稅提高.綜所稅降低應該會共識 :laugh:
營所稅應該20-25%
綜所稅應該35%以下，反正真正有錢人都避開了，高稅率會讓高階白領外流

領股票股利常常還會被扣到補充保費2% :tu:
操作股票比較容易看病就對了?

基本上, 稅要少收, 社會保險只要"失業"的人能得到"最低存活條件"就可以了.

其餘叫人民自己存錢(基本上現在也是這情況因為所有保險都注定要破產了)~

然後就是公務員/公家機關/公共建設方面少浪費錢.

基礎建設要做好, 供電要有餘, 其它的我已經罵到不想再罵, 消極抗拒而已.

消極抗拒: 我不想超級努力賺錢, 反正也是給別人超收後浪費掉.

終極抗拒: 移民去~

這根本就是調稅，不是稅改。
以後股票就固定扣稅，連一半的扣抵都沒了。有配股就固定扣走，一定超過現在的。
股市可能真的變死水了。之前只是怕配股。以後就一定不要配股。

你想去先進國家的話稅繳更多，中國我就不知道，不過台灣未來國庫通黨庫的機會少，年金改革，被浪費貪汙掉的或多分配給有錢人的錢也會減少

最後，台灣海峽太平洋和巴士海峽都沒加蓋....