ME真的不如CS?
 

在網路上糾團上課

大綱如下

_金屬組件設計要領(6 hr)

_特殊塑膠成型加工法(6 hr)

_塑膠零件的品質控制(6 hr)

_金屬零件的品質控制(6 hr)

_製品尺寸統計與公差分析(6 hr)

_零件組裝不良分析及對策(6 hr)

_設計問題的分析與解決(6 hr)

_EMI_ESD_安全規格(6 hr)

_散熱結構設計(6 hr)

_導光結構設計(6 hr)

_防水結構設計(6 hr)

_電路基板尺寸設計(6 hr)

費用應該是30K-35K 是適合已經有基本機構設計經驗基礎的人

但是卻寥寥無幾... 同樣價格的CS反而場場爆滿

不知道是價格太貴? 還是ME太...

或是課程太無聊?

CS 團戰比較刺激.
ME ? solo 不流行了啦 不能聯網對戰誰要玩?


咦

12門課是否都有需要上到6小時這麼多?

再來, 一般來說一間公司的ME需要專精的項目不會太多, 這幾門課到底進階到什麼程度, 老師能教到什麼程度, 都沒個底的狀況下, 大部份的ME會選擇維持原狀, 可以應付公司需求就好。

看大綱之外還有沒有內容細項, 不然吸引力真的不大

講義 https://drive.google.com/open?id=0B...R1ZNNkdodElWQTA

https://drive.google.com/open?id=0B...alI4bmY3U2lkMVE

這是反映機構工廠端已經不缺人嗎 :confused:



不過想想也是，電子代工業都一片慘兮兮了....... :stupefy:

這課程看來真心不貴。

那個我只想問，你PO出講義編寫人有同意??

嗯......
BOSS柱一般ME在設計上會避免使用, 尤其是用來鎖螺絲的, 用來定位的就無可厚非
這講義乍看之下列了很多公式, 但BOSS壁厚明顯超過0.75T, 把內孔撈深也沒用, 外觀會縮水, 光這一點就過不了目前3C大廠的G8品管

第二張Mold-in也不是一個很好的機構
拉高模具成本, 生產circle較長, 後續組裝時間長
但有時候客戶覺得會做Mold-in的廠商水準較高, 不知道這個誤會是怎麼來的

這兩個一般機構設計書裡都會寫, 倒不一定要去上課才學得到
我覺得這比較接近是已經會畫圖, 但沒有實務機構應用方式的人去上的課
30K-35K倒也還好
只是, 若已是線上的ME, 真的會對這些東西興趣缺缺

我認為的ME進階, 比較偏向"解決問題"的方法
例如直接拿產品(不一定是自家產品)來檢討它的設計、模具、組裝......等等
對之後遇到類似的東西, 可以馬上有方向, 避免犯一樣的錯

Mold-in要看場合，通常會採這種設計的目的是因為要用機械牙螺絲固定，而不是直接用自攻牙螺絲來鎖，
一般來說有多次拆裝的需求才會想用機械牙螺絲，因為用自攻牙多拆裝個幾次就會覺得越來越鬆，鎖固和拆除螺絲的扭力也會降低，
而且鎖太多次還有崩牙的危險。

用哪一種螺絲的設計沒有好壞之分，就看需求而已。

也是, 還是要看需求

大概是因為以往只要和Mold-in有關的機構經驗都是很糟的, 才讓我有這樣的想法 :ase
想想筆電裡常看到Mold-in, 也是需求問題

我覺得對於機構設計細節和採用的關鍵與工法差別都要多介紹, 不然很容易見樹不見林。