蘋果Macbook Pro為啥用AMD顯卡？只因NVIDIA顯卡功耗太高
 

蘋果今年的Macbook Pro筆記本不僅不再使用Intel的Iris Pro最強核顯，甚至也沒有使用老朋友NVIDIA的Pascal顯卡，而是用了AMD的Radeon Pro 400系列獨顯，這又是為什麼呢？蘋果選擇GPU主要是看供應商產品的性能、功耗、價格等因素，Canalys分析師表示新Macbook Pro為了輕薄，在CPU、GPU方面都做了改進，選擇AMD顯卡是因為Radeon Pro 400的TDP只有35W，而NVIDIA同級別顯卡TDP高達75W，功耗太高不適合Macbook Pro筆記本。

http://www.expreview.com/50516.html

北極熊N卡地球暖化禍首 :cry:

N飯快來護駕...

87分不能在高

Macbook Pro用AMD不是因為省電 也不是效能高
最重要原因是Cook的大招 cost down

誰報價低就用誰 價格談不攏 NV不想特別再做一顆而已
這個要特別做或者特挑 NV已經賺很飽 不需要跟蘋果玩
蘋果有名奧客 誰接他單 年年砍到爽 管你有沒有利潤

說曹操，曹操就到

雖然我不是N飯，N也沒發錢給我，手上兩台電腦目前都用A顯卡，看了樓主的發文也還是看不下去 ，我會選A卡的原因只是相對價格比較低，看片和顏色比較討喜，我想蘋果現在那位賺很大的執行長應該跟我一樣理由才用吧，N家價格硬是大家都知道的事，不然一堆測試出來都是A家比較吃電還有超抽問題，哪來的功耗比N家低這種事？要幫A家護航也不用睜眼說瞎話吧？

Radeon Pro 450，其擁有10個計算單元和640個流處理器，峰值性能為1 T-Flops
35W的效能~~依規格看起來效能只有RX460的一半
(RX460是14個計算單元和896個流處理器，峰值性能為2.15 T-Flops.TDP 75W)

這分析師是哪來的我是不知道
不過買Macbook Pro的人,輕薄和功耗從來不是考慮的因素
要輕薄要省電自然會去買Air,買Pro當然要的就是效能
而這400還是再閹割的版本
我還是要說去PCHOME看現在人家在賣什麼就好了
http://24h.pchome.com.tw/store/DHAWAP
就Apple最聰明,別人都是笨蛋?

廚師是商人,

不過很多網友同時是N支持者(或反AMD者)又是apple愛用者, 所以很不想回答這個問題

當年macbook選用intel時, 那堆網友的嘴臉值得一看...

話說明年微軟的Surface 聽說也會搭獨顯，到時候就看看到底是選A還是選N了，MAC用的OS裝不了一堆GAME我是一點興趣也沒有。

AnandTech:
GeForce GTX 1080, on the other hand, is not faster at FP16. In fact it's downright slow. For their consumer cards, NVIDIA has severely limited FP16 CUDA performance. GTX 1080』s FP16 instruction rate is 1/128th its FP32 instruction rate, or after you factor in vec2 packing, the resulting theoretical performance (in FLOPs) is 1/64th the FP32 rate, or about 138 GFLOPs.

話說從這一代開始大家又把通用計算的規格放到FP16上來

那麼我下一次更新VGAMaster該不該放上FP16

但是就是因為最近才關注的規格,所以舊卡肯定很難找到資料