** 地獄: 不是很令人印象深刻的電影作品..**
 

地獄 (2016 Inferno)
觀影時間 : 2016.10.12 虎尾白宮至尊廳

本片的英文片名Inferno ,
是義大利語 “ 地獄”的意思,
改編自 Dan Brown 的小說,
繼”達文西密碼” “天使與魔鬼”後的第3部~~

Inferno is an antidote…..

電影的賣點，就是來自於懸疑及推理，
但有多緊張刺激或劇情有多深刻，
我個人持非常保留的態度~
導演，劇本，演員皆3輸~
每個場景的構思，還很不錯，
但一些非常突兀的劇情，
又讓整個劇情的銜接有著比較不順暢的感覺…
還有醫生女演員的演技，
讓我一直覺得在自圓其說，非常不自然，
Tom Hanks 就維持在他該有的水準，但我還是無法相信，
這是他還有朗大導該有的作品水準，他們怎麼會拍這部電影?


電影雖然我個人不喜歡，但他的技術層面卻讓我驚喜連連，
雖是2K的版本，但畫質好清亮柔和，
好像膠捲及數位的優生版，超漂亮的~
音效不是很激烈，但很有現場感，
左，右及後環繞聲道 聲音豐富具多樣性，
一場在雨中的場景，好像感覺真的在下雨~
此行最大收穫，乃是最後演員表時，
古典交響樂搭配數十人的大合唱，至尊廳的好音質，
讓我差點起雞皮疙瘩~這也是測試戲院音響最佳時間點~


勉強及格的電影作品，或許可以進戲院一觀，
但期望值別預設太高??電影我喜歡的部份，竟然是悠揚的電影配樂，
及最後交響樂大合唱的作品，比起電影本身，更讓我深刻感動~


評分: (以商業娛樂電影的標準)

劇情:60分
電影娛樂度 :79 分
電影後座力: 50 分
懸疑推理: 65 分
緊張刺激: 50 分
人性省思: 50分
視覺特效: 90 分
天馬行空: 80 分
導演手法: 70 分
演員表現: 80 分
電影節奏: 80分
電影配樂 : 92分
BD珍藏: 60 分
畫質: 95分
音效: 92分

1.Inferno與天使與魔鬼有一樣的問題，就是時間太短。基本上電影照著原著小說故事走，但是，只有演出重要的內容與章節，其餘細節全部省略。要在兩小時內好好說這故事實在太難了…

2.片中有謎語需要主角去解、有不同角色的名字、有歷史建築物與作品，觀眾面對的會是語言隔閡與理解問題。在這兒不是批評字幕翻譯，而是說要把英文(有義大利文？)翻譯成中文，然後在觀賞過程中記住什麼是什麼，不容易啊。

3.個人認為劇情跳很快 :flash: :jolin:

4.看過地獄這本書的100%可以跳過這部電影

[QUOTE=LEXUSRX330]1.Inferno與天使與魔鬼有一樣的問題，就是時間太短。基本上電影照著原著小說故事走，但是，只有演出重要的內容與章節，其餘細節全部省略。要在兩小時內好好說這故事實在太難了…


一直在追趕跑,
讓我一度誤以為是在看”神鬼認證”??
我還蠻欣賞Ron Howard導演的,
我覺得他的作品都有一定水平的~
但今天看地獄,
明明有些場景不錯,
但劇情的張力及轉折明顯很弱,
收尾的感情戲有點芭樂,
但我還喜歡~~

謝謝您非常中肯的分享!!

這幾天溼涼所以電扇收起來了？

電影”地獄” 我個人不是很喜歡,
但它的片尾曲Inferno我個人超愛的,
大編制的管弦樂團+ 數十人的合音團,
我昨天在虎尾白宮至尊廳,
聽到這首電影配樂,
耳朵整個豎起來,
比起電影更讓我感動,
Hans Zimmer 不愧是金獎級的配樂大師~~


https://www.youtube.com/watch?v=I3e5-eo3fzA

雖然這本書我還沒看過
但很容易從電影感覺得出來跟達文西密碼跟地獄的差別
就是...這件任務,到底需不需要主角去做?
達文西密碼本身就是一堆跟宗教史有關的疑案跟謎題,找蘭登教授是恰如其份
但...一個滅絕人類的陰謀計劃
這是反恐,國際刑警組織,軍隊應該去做的,硬把主謀者的個人"嗜好"
還有一個符號學學者牽扯在一起,肯定會有很多牽強的地方

看這部片我一直跟湯姆克蘭西的虹彩六號小說做連結
因為虹彩六號也是描述一個團體
企圖用生化武器來滅絕大部份人口來解救地球
最後被這個反恐組織阻止的故事
(或許丹布朗有參考這本小說也不一定)
但虹彩六號本來就是反恐組織,這種事他們不做誰來做?
自然兩者的衝突合情合理

2者整體的結構很像
都是主角要抽絲剝繭,趕在陰謀者行動之前阻止
然後做出這麼大規模計劃的人...最後實踐的手段都很low :stupefy:
(都是單方面行進,沒有備援計劃)

只是地獄這部電影份的呈現
一直無法說服我為什麼"必須"找蘭登來解謎?
更莫名的是
首腦都願意自殺以避免計劃失敗
那他又何必留下一個"線索"讓人家來破解?
這樣意義為何?
整體而言,這片有點像銀幕上的湯姆漢克
呈現得茫然無依而又氣力不足哪...

個人覺得HZ是近些年唯一可以接棒Ennio的世界級配樂大師
HZ所配樂的調性比較像(雖然都還是很棒...)
但Ennio則是很跳痛.....風格迥異卻又常每每讓人驚喜...
這是HZ比較輸Ennio的地方...

設定是蘭登是象徵符號的專家，而這又涵蓋藝術與歷史。所以由他來破解第一個謎題:旦丁的地獄圖。(同意 的確偏歷史 而不是符號)


<<注意>>以下有電影劇情/原著情節! 不要引言回覆

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

我對原著內容有依稀印象，在此試著回答你的問題


在書中，那位億萬富翁Zobrist為了解決解決全球人口過多的問題，曾找過WHO局長Elizabeth(那位發號施令的黑色長髮女演員)，結果她當然斷然拒絕:WHO不可能使用任何傳染疾病來減少人口。

Zobrist的背景是生化專家與基因工程師，既然WHO不幫忙，他就想辦法自己做。所以，他找上Provost(船上那印度人)，幫他從地球上消失。原因有幾點: 1. Zobrist是潛在危險人物WHO盡全力要抓他 2. 他可以在隱密的地點研究高傳染性疾病 3. 製作那張修改過的旦丁地獄圖，還有那一段影片。

那張旦丁地獄圖，是給Elizabeth的，目的是示威、嘲笑她無力阻止這瘟疫。而Elizabeth則找上Langdon要他破解地獄圖。Zobrist錄製的那影片，則是要上傳讓全世界都知道這獨一無二的病毒。

電影中讓人覺得那病毒不就是生物戰劑嘛? 在書中，它可以改變基因讓人類不孕，或者不改變基因，最終讓全球人口降到30,40億左右。這病毒的特點: 1. 每一個人不會直接感受到它的存在 2. 這病毒非常非常緩慢地屠殺人類，不會有成千上萬的屍體同時等著處理；如果使用WMD，就成強烈對比。3. 親人與家屬不會過於哀痛當家人年老過世。

最後，電影中WHO沒有讓病毒擴散。在書中，Elizabeth任務失敗，全球被病毒感染。

小說三年前看的 內容幾乎忘光了 所以不影響看電影

電影還不錯看啦

不過我太認真看電影 樓上說的配樂都沒注意到

1.鋪陳不好，女醫師也太湊巧知道許多內幕，看到最後好像看"十面埋伏"，觀眾有被耍的感覺，跟"天使與惡魔"差上一截，至少總庫司赴死的時候有賺人熱淚。

2.富豪跟女伴根本就是吃飽太閒，電影忽略交代他們動機的由來，"金牌特務"雖然持一樣的看法，但是他們的特質本來就是瘋瘋癲癲的，所以提這種鳥計畫就不會太突兀。

3.要發散病毒最好的地方應該在國際機場，怎麼會是在某個古蹟的下水道？我丟胡佛水壩的效果絕對都比那邊好，只是為了解謎樂趣強說愁而已。

4.但丁的部分交代太少，感覺這個題材可以交代很多神曲中的秘辛，到最後只是純粹的B級動作片實屬可惜，但丁對於碧翠絲的一往情深對比蘭登只是蜻蜓點水。

5.印度人，你已經毀了"侏儸紀世界"還要毀了一堆古蹟嗎？