這個法官這樣照字面解釋真的怪怪的(有18+粗鄙俗語,不喜誤入)
 

事由是大樓上下租戶因為漏水問題開槓,一方罵髒話罵到對方告法院
法官對髒話的的解釋就如標題所言,真的怪怪的

以下轉自: 他說「狗幹到」是這意思　卻被法官打臉http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160308/811140/

分別是許男和法官的解釋,還有我的解釋



「安吶，狗幹到喔」
許男：北京話意思是「你是要來跟我打架嗎，奉陪到底」
法官：「幹」，意指性 交，及罵人語
我覺得以那個狀況來說,就是被一直按鈴惱怒後嗆聲
兩方的解釋衝突不大,因為許男本意就是藉獸交來辱罵回應對方的行為

「啥小」
許男：是臺灣本土語，是疑問句「什麼」之意
法官：「潲」意思是精液，引申為無聊、無用之事，加在詞句中使之成為粗俗用語
許男是正解,就是"說什麼",法官的解釋是用在對待人事物的看法,屬於"什麼鬼XX"的用法,是延伸的用法,但是雙方衝突我覺得還是不大

「懶叫」
許男：是臺灣本土語，語意是「喝」，北京話意思是斷然拒絕無理要求
法官：即「鳥」，意思是陰莖、陽具
記者寫的語意"喝",沒聽到實際發音,不知道是在講什麼,不過"懶叫"常被用再否定對方,許男的解釋是OK的
法官的字面解釋就很僵化

「修理懶叫」
許男：是「你提不出合格證件，想修理門都沒有」
法官：指人修理男性生殖器
這裡的"懶叫"用法同我上面所述,其實就是說"修理個頭!"
最好是修理生殖器啦!法官是從哪生出這種解釋啦? :laugh: :laugh:

記者不知道是不是不熟台語,先不管許男的用語真得很粗俗,但是法官的解釋真的沒打到臉

法官可能台語不輪轉吧。
不知道 甘霖老師 算不算侮辱？

哪家的台灣閩南語常用辭典這麼爛啊?
碰上不會台語的法官在那邊亂判一通

所以說「幹」算不算髒話
[YOUTUBE]_kAEWAS50rk[/YOUTUBE]

字典是字義

但不一定照字典翻會對

舉例：WTF...怎麼一回事!?
但如果照字面翻是...... :laugh:

舉例：OMG...我的天
但如果照字面翻是我的神

舉例：GG...好比賽

小明GG了，不能翻作小明好比賽了

不會~就算有也是汙辱到被罵者的老師，只要老師不出面提告，哪會有事阿 :laugh: :laugh: :laugh:

甘寧的老師：...我哪裡做錯了嘛 :cry: :cry: :cry:

你有去讀判決書嗎？

有精讀、細讀，順讀、倒讀多讀幾遍嗎？

有讀出文字以外的"上意"嗎？

如果都沒有，那只是純粹的腦補而已。

換句話說，公然侮辱罪 辱罵的文字用語必須讓第三者知悉才算嗎？

按照這樣的想法，我在電話中對螞櫻酒 罵 O你娘，會被告嗎？

的確是腦補啊,但我想那些用語在那種狀況下,用法八九不離十了

當然也有可能記者轉述錯誤的問題
但是我很難想像兩個有那種爭執的人,互罵內容會有真心的要修理對方懶叫的狀況,真要是那樣,這條新聞重點就不會放在法庭上的解釋了:D