新聞：浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿　網友挺軍方：不得已的選擇
 

http://www.ettoday.net/news/20160229/654734.htm


浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿　網友挺軍方：不得已的選擇


記者易景萱／綜合報導

粉絲專頁「浪浪不流浪」的志工於28日接到私訊，表示花蓮空軍基地401聯隊少將因為流浪狗跑進飛機跑道，下令士兵用配備的霰彈槍驅趕，導致有1隻母狗被打斷腿，還有一隻脖子潰爛，一共7隻的流浪狗目前都還安置在營區。動保人士痛批這樣的行為實在是非常不人道；但空軍司令部也強調，所有過程都是依法行事，也是維護飛安才做的決定。

根據花蓮浪浪不流浪所公布的對話紀錄，疑似軍中人員表示在401聯隊中有7、8隻狗被捕，其中有2隻被霰彈槍射中受傷，全是因為這些狗狗不知道為什麼闖進了機場，若是跑上飛機跑道將會造成危險。但許多動保人士質疑，牠們什麼都不知道，為什麼一定要用槍射，沒有別的方式可以驅趕嗎？「連散彈槍都出動了，這些孩子是你們國軍的敵人嗎？」

▼「花蓮浪浪不流浪」粉絲專頁全文

花蓮401聯隊少將下令捕狗真的有孩子被抓住了，但不是8隻是7隻，他們被關在狹小的籠子內，連轉身都無法轉身，還有一隻狗在流血！真的是太過份了！難道就不能跟這些孩子和平共處嗎？連散彈槍都出動了，這些孩子是你們國軍的敵人嗎？麻煩大家分享，請他們說出這些孩子的下落！強力譴責用這種血腥的手法抓狗！#8個急需救援的孩子
由花蓮浪浪不流浪貼上了 2016年2月28日

不過，也有網友在留言中表示自己曾服役於401停機線，很多時候其實是不得已做出的選擇，「我們也常譴責打狗的行為，但是當你看好幾次因為飛鳥、狗兒，造成飛行的危害時，我們也只能默默的難過，畢竟人命與狗命有衝突時，我們還是要選擇。」空軍司令部在稍早前發出聲明，強調對於誤闖機場的動物驅離都是依法辦理，而這些浪浪目前安置在營舍內，受傷的狗也已經請獸醫師協助處理，目前恢復情況良好，將於3月1日安置於花蓮流浪狗中途之家。

根據《民航法》第34條，「有人應防止其牲畜、飛鴿及鳥類侵入航空站、飛行場或助航設備區域。對已侵入之牲畜、飛鴿及鳥類，顯有危害飛航安全者，航空站、飛行場或助航設備之經營人、管理人予以捕殺或驅離之；其有侵入之虞者，並得在航空站或飛行場四周之一定距離範圍內，採取適當措施。」而相關人士也認為，因為花蓮空軍基地是軍民兩用，有時候也會有客機，若是讓流浪動物隨意亂鑽的確會有安全上的疑慮，也有被飛機吸進去的可能。


∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
怎忽然感覺跟FACE聯盟一樣的感覺.....

小小聲的問, 霰彈槍打出去的(遺落在地上的)子彈不會影響飛安嗎 :confused:

>連散彈槍都出動了，這些孩子是你們國軍的敵人嗎？
以飛安來說,的確是啊

所以要舉牌，用大聲公溫情喊話：你們已經違反集會遊行法了，請儘速離開跑道！

這樣嗎？ :flash: :flash:

可能狗正在跑道旁的草地，還沒跑進跑道上吧

通常會避開飛行時間
除非很緊急，也會先排除再開飛

掉地上的彈殼會撿回來....
不然跑道也會fod(應該是這名字)
退伍太久了，忘了
會派人清除跑道上的小石頭、垃圾之類的
:rolleyes:

小小的鉛彈而已吧，

普通小石頭比它硬多了… :rolleyes:

用槍來解決確實是小題大作, 如果對手是象阿獅阿熊的還合理

有很多更有效的工具, 就算是麻藥也比較OK



畢竟軍方的"依法"處理, "法"是人法, 是給人看的

我是不大懂麻藥，吹箭還是？有效距離是?

我個人絕對是認為人命>畜生性命的
軍方驅逐侵入機場的動物是照章行事

但是人道對待動物是普世價值
要驅逐動物有很多選擇，例如超音波或是橡膠彈、臭味彈等等
甚至是普通槍械搭配空包彈也可以

用殺傷性武器散彈槍等去驅離有點太過了

不過新聞也沒說清楚到底是何種槍械彈藥就是